ＦＢ卦點說明：
我看了很傻眼.....
都已經零安樂了
這些毛寶到底想怎樣
ＦＢ連結：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1033727073481583&id=100005
ＦＢ內容：
聽說一堆「保護貓狗」的人士跑來用斷章取義的截圖四處抹黑我，並且要求主席開除我。
我覺得很遺憾，動保不應該是情緒性判斷。
討論公共事物就針對我論述內容不正確的地方給出反駁，而不是一直說「沒人抓棄養」、「
動保法明文規定棄養罰則，問題就在新北市沒有自治條例來強化地方政府的執行法源，我認
再來，我要再強調一次，我反對的是「山區TNR」與「山區餵養」，山區餵養導致了犬貓的「地域性」產生，而TNR則是又將外來種縱放破壞生態，這種行為被用「愛心」跟「無私的付出」包裝，但他還是不正確的，或許愛媽們覺得很無辜，覺得我不愛貓狗，但這問題應該要用理性的理論來辯證。
我舉個例子：
如果不能接受因為愛心而放生的行為。
為什麼可以接受因為愛心而放養貓犬的行為？
我認為在野生動物保護跟貓狗保護的立場上，折衷且友善的方式就是抓紮後「安置」，安置犬貓才能真正符合動物保護中的「動物福利」條件，如果真的愛狗貓，請給他們一個安身立命而不被風吹日曬的「家」。
在選前提出這種「兩面不討好的政見」卻被說成操弄，我只能無奈，努力的在貓狗保護、動物保護跟野生動物保護中尋求折衷方案，我在發出之前早就知道會得罪一部分的人，但我還是願意提出來，而不是隱匿，因為政治人物的責任就是，「公開的告訴大家，我的理念與執行方向」，我的政見我自己負責，不需要牽拖樹黨或其他候選人。
誰會願意說實話，就算會掉票？
我常舉例就像婚平議題，他是正確的但一定會掉票，但身為政治人物就應該誠實的表現原則與方向，我願意承擔掉票也要堅持正確的事情。
我知道任何政見都一定會有反對方，更別提動保議題是燙手山芋，因為不管怎麼講都會有人不滿意，有人質疑，有人反對。
就像我提出安置方案時，大家質疑可行性，但我更想說，沒爭取與推動過怎麼知道沒有可行性？而質疑的安置品質與方式問題，都是可以靠監督來解決的，所以我參選議員，來監督與實際推動這些政見。
很多人私下跟我說，為什麼要一直回應？
真的是好戰嗎？不，我堅持持續的溝通。
我不否認看到很瞎的內容時我「差點」理智斷線，但我還是努力保持理智繼續溝通。
所以請停止部分截圖的方式惡意傳播不實謠言，抹黑我無助於新北市的動物保護環境提升。