※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 其實不只供需問題影響價格
: : 陳謨星曾經說美國天然氣價格比台灣便宜很多很多
: : 抨擊台電故意抬高燃氣價格
: : 但首先美國自己就是天然氣產國
: : 也有頁岩油氣可以利用
: : 重點是開採出來的燃氣都是以管線直送的
: : 而我國不是天然氣產國
: : 也沒有管線直送
: : 必須要透過高壓海運一船一船送
: : 我國天然氣為啥貴？
: : 也就因為這個原因
: 奇怪
: 我幾時說過說台灣的天然氣"不用液化"??
: 只要大家都用核能 符合國際潮流的核能
: 國際天然氣價格不會大降??
: 我推文下方也有回應
: 只求不到2元,又沒要求管線天然氣的價格
: : 是說我們先不談所謂邏輯訓練
: : 先談談基本常識行嗎？XD
: 基本常識?
: 我從沒說過的話,你自己生出來按到我頭上,再怪我沒常識??
: 天底下就有這麼巧的事,
: 我家人就在中油天然氣進口部門,講這個你贏不了的.
: 現在請擁核方回應,未來天然氣價格會漲還是跌?
我曾經有聽過石化燃料趨勢上價格會越來越便宜的說法
主要是因為各國想擺脫進口能源的負擔
不過產油產氣國的政策以及國際情勢都會直接影響油價氣價
國際使用天然氣作為減煤手段，這可能會造成天然氣供不應求
美國和俄羅斯之間也有天然氣競爭
我們跟對岸之間的關係也會影響
以後會怎麼樣，誰知道呢？who know？
不過即使會下降，7年內我想也不會抵得過使用量的上升
現在政府正推行能源轉型
國際間能源轉型最大的目的，我認為就是盡可能靠自己產生能源，創造出確實的利益
畢竟你向別國進口能源，就會入超，就會負債
減少進口能源，雖然電費會上升，但這是自己產的能源
同時，也能避免國際情勢影響自己的經濟
蔡政府也有說過，台灣能源靠百分之99進口，我們應該要減少對能源進口的依賴
標準能源轉型的起手式，這是她插風車的理由
但取代的，卻是進口成本最少的核能，還提升了成本最高的天然氣的使用量
這不是能源轉型該有的情況（德國可是靠挖自己家裏的煤）
可能會有人想：天然氣以後可能會變便宜
我覺得光是只能靠船運這一點，就足以說明台灣不適合大量使用天然氣了
船運會讓天然氣成本大幅上升，我想中油的人應該同意吧，如果有中油專家歡迎打臉我
船運比管運多了液化、船運、氣化三個工作
有見過LNG船吧，那艘船和一般輪船可不一樣，而且載的是危險物品，要保險要保護
所以天然氣的運費不能與一般貨物相提並論的
還要加上液化和氣化...
當然，這些會隨著時間成本逐漸降低
但這要花多少時間
而且石化燃料價格降低，對綠能或自主能源反而是不利的
不然為什麼歐洲國家要徵碳稅，反而去提高石化燃料的使用成本呢？