※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 台灣人缺的不只科普知識 恐怕還缺邏輯思考訓練
: : 你說: 核電是國際趨勢
: : => 所以很多人要蓋核電,使用核電對吧?
: : => 用了核電,自然摒棄煤炭跟天然氣對吧?
: : ...
: : => 所以這兩樣沒人要了,以後很便宜對吧?
: : 結果台灣的擁核,天天警告我們50%天然氣很貴!!
: : 請問台灣擁核是不是整天自打嘴巴!!
雖然常遇到擁核跳針大隊.
但推/回文中總還是有願意面對現實理性討論的,所以我每次
還是盡量認真回應.
: 核能也不能說是趨勢喇 這幾年發展停滯
前面就說過了,新電廠常蓋出問題,
法國新任能源部長de Rugy就推遲興建新核電的決定到2021~2025年
有些唱衰辛克利角C的甚至懷疑以後電價近4元 =.="
: 全球來看 燃煤還是最大宗 這幾年有被天然氣追上的趨勢
: 風電也在增加 儘管如此 核能還是很高比重 主力國家大多維持10-20%核能配置
: 說起來就是生錯地方了啦幹
: 歐美 風電在季節性上互補 天然氣又便宜
未必,德國的太陽光電容量因數大概10~11%,比台灣14%左右輸不少
而且用電高峰冬天更慘.
離岸風電也不好,工業區在南邊風電卻在北邊,北電南送至少600公里,
比台灣南北兩端還長.
台灣的太陽光電跟夏日用電尖峰相符(大熱天用電高,發電也多)
離岸風電則分布西海岸,從雲林到桃園,
只是冬天風才大被人痛罵,問題是痛罵的人有開口支持過
夏天發電多的太陽光電嗎?
: 你就不是阿 你家的輪班星人把歐洲人工作都搶走了 幹 又很吃電
: 你說你只是想要液化天然氣2元以下 不是要超級便宜
: 台電的網站都有成本價阿 查完就知道了
: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
: https://www.taipower.com.tw/upload/275/2017112418091612674.pdf
: 天然氣的問題很簡單 你參考日本價格就知道了
: 台灣不會比日本便宜 但也不會差太多
我只要求從現在2塊出頭降到2塊以下很過分? 又沒說到像燃煤1.3元
擁核就只會跳針什麼天然氣"要液化,要運送"??
結果不巧我家人就是在中油天燃氣進口部門服務,整個打臉.
如果核電真的像擁核所說的,是世界潮流趨勢,大家都在蓋,蓋好蓋滿,
天然氣會降不了0.3~0.4甚至0.5元?
一方面鼓吹核電是趨勢,一方面又恐嚇天然氣會漲價,想笑死誰啊?
被戳破發現無法自圓其說,就只會噓文跳針,
這就是台灣的無腦擁核.