※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言：
: 快有點受不了了…
: 為何一堆人，包括柯在內都以為國外選舉很高尚？社會實驗？你們到底知不知道政治本來
: 就是人類血腥競爭的一個項目。
: 在以前，西方世界玩政治都是拿生命去玩的，現在是拿人頭代替拳頭，但是還是最赤裸裸
: 的競爭，也沒有那種所謂的「君子之爭」。選舉完都可以說好話，但選舉時可是相互揭瘡
: 疤，設陷阱，激情煽動的操作。
: 就拿加拿大選舉好了，黨員還是要去掃街拜票，在地廣人稀的國家，每戶距離都好幾公尺
: ，跑完四分之一個多倫多市選區一整天就沒了。然後還要根據黨員名冊跟過去偏好分析來
: 決定拜票優先順序，還要忍受不支持者的冷言冷語，冷靜的聽完願意分享觀點的居民的意
: 見。
: 然後廣播上也是照三餐聽各政黨的宣傳及攻擊對手的廣告，十字路口跟各家庭園也是插滿
: 廣告。為何不是電視？因為政府法律有規定選舉經費及招牌大小上限，所以候選人跟政黨
: 只會去買廣播時段來壓低開支，競選旗幟也挑顯眼的路口跟圍牆。公辦政見會也是言詞交
: 鋒，場外還有滿滿的造勢，無政黨支持的只能存活在第三級的基層地方選舉。只要上到省
: 選，就必須加入政黨或組黨參戰，要不然無法發動組織性選戰跟節稅。
: 柯現在滿滿的政治幹話就是因為自己沒有在負擔人家政黨所要負擔的結構性開支，卻還想
: 到處拉人家政黨參選議員的支持。這在加拿大是會被所有政黨抵制的舉動，畢竟無所屬的
: 首長，如果不表明跟其他政黨結盟或者找其他無所屬議員支持，正常是要被所有政黨議員
: 監督的。
: 柯如果真要改變政治，自己就該先組黨，學會政黨政治的運作，組織開銷與政見延續與交
: 棒過程。這點人家時力還成熟的多，知道一群人要玩下去，就要先學會組黨，學會政治永
: 續經營經營的痛苦，不是老想左搖右擺去偷人家政黨的票。
沒什麼國外選舉高不高尚的問題
但是國外選舉的選舉如何募款、選舉經費開銷、政黨能奧援的範圍
甚至你所說的招牌看版大小、旗幟的擺放位置都有相關的規定
台灣呢？那個選舉經費上限每次選舉來看都是個笑話
再來說說旗幟好了，假設不是選舉的旗幟，一個業務隨便作些宣傳旗幟
可以整條馬路，電燈桿、電線桿免費隨便插嗎？
不會被人檢舉到爆才怪，為啥遇到選舉就完全不同了？
台灣一堆法律遇到選舉跟宮廟活動都會自動失效
政黨有結構性開支沒錯，可是這不是政黨的常態支出嗎？
那些常態性的黨工的薪水又不是只領選舉期間
別告訴我那些政黨有把秘書長之類的薪水列入選舉支出
至於拉人家政黨參選議員的支持，會被抵制
所以國民黨跟民進黨是抵制沒錯呀
至於為啥抵制的力量這麼小，您應該去問問兩黨的黨部要不要祭黨紀呀
看看簡舒培、王世堅就抵制的多強列
另外他也有找其他黨或無黨籍的議員結盟沒錯呀
柯文哲就是跟台北監督連線合作
也就是親民黨跟部份無黨籍候選人
此外還有跟民國黨合作
還是除了KMT跟DPP外其他小黨不算政黨？
可是後面又用時代力量作例子？
另外什麼叫左搖右擺去偷人家政黨的票？
柯文哲的主張很多都沒變，他主張兩岸一家親
主張巨蛋依圖施工，主張競選經費透明......
當然他有部份2014的政見沒有做到，比如說當初的五大弊案
但是他哪來的左搖右擺？
是兩大黨把選民理所當然的視作自己的票吧！
啥時我們憑自由意志去投的票變成政黨的？
柯文哲不想跟無腦的深綠台獨一起喊精神上自我安慰的口號
就變成親共、變成是偏藍的一方
柯文哲不承認九二共識，覺得前朝有些決策過程怪怪的
就變成偏綠的，是來清算偏藍的一方
是柯文哲搖擺？還是兩邊貼標籤貼得很愉快？
什麼時候一個候選人的政見主張要完全的符合兩大黨其中之一？
如果藍或綠其中一方的主張政策完全的貼合民意
那柯文哲的政見主張自然不被多數人認同
他自然就會落選，哪來的偷選票？還政黨的票咧！
另外您推崇比柯文哲成熟的時代力量，想必比柯文哲了解政黨政治的運作
也更了解政見沿續的重要性
那為啥在這次市長選舉中，是自由開放候選人要不要支持柯文哲呢？
一個政黨內部的議員怎能可以左搖右擺呢？
依您的高見，我可以解釋成時代力量左搖右擺想要偷柯文哲的票嗎？
其實不支持柯文哲沒差，但一方面說國外沒多高尚
又拿過國外的情況來批評柯文哲無黨
國外又不是沒有無黨籍當大城市長
可能有政黨奧援，但上次民進黨奧援可以，這次親民黨不行？
要批柯文哲左搖右擺，偏偏卻又推崇一個除了反共的念頭是堅定的
其他一堆看法內部完全左搖右擺的時代力量
﹨(╯▽╰)∕