小弟一直有一個疑惑
有沒有人覺得柯P的打破藍綠本身也是一個騙選票的假議題
會產生這種想法，是前陣子去基隆玩，發現基隆改變好多，上網一查現任基隆市長
民調好高，不論藍綠幾乎都投給他，還有一則新聞甚至藍的議員直接也力挺他是好市長，
這個現象在桃園市也是，那時候我在想，這不就是打破藍綠嗎，作為一個地方首長，
市民給你四年施政，在最後再次投票的時候，藍的綠的選民通通都肯定你，不管這位市
長的政黨是藍的綠的無黨的，這才是實質意義上的打破藍綠吧，而且台灣某些縣市也確
時正在發生
可是反觀柯Ｐ現在訴求的打破藍綠，已經變成無腦式的定義，他是白色，其他候選人
是藍色綠色，所以你只要投給藍色綠色的候選人，你就是藍綠，你投給我白色就是打破
藍綠，這好像不合理吧，如果打破藍綠只是這種字義上政黨顏色的解釋，那我也出去參選
，說我是紫色，灰色，無顏六色，你們都要投給我這才叫打破藍綠，這不是變相的另外
一種不經大腦思考的反智行為嗎
況且就如我上訴所說，真正打破藍綠應該是你已經做了四年，用四年政績自己吸引到不管
藍的綠的選民自動來投給你，如果你做了四年還要喊出這個口號，不就代表你做了四年的
政績就是不能打破藍綠，換句話說打破藍綠應該是一種自然產生的現象，而不是號招選民
這麼做
事實上如果用這種邏輯來檢視的話，柯Ｐ事實上就實在做了四年後不但沒有讓藍的綠的
投他，反而讓藍的綠的歸隊，還產生柯黑柯粉更加分裂敵對，所以才需要喊出打破藍綠
這種口號，也可以反向當喊出這種口號就代表他本身的表現無法打破藍綠，也就是說應
該要反向檢討自己為何做了四年，卻從當初藍綠大團結選民都投給他，到現在變成這樣
說選情告急，這樣才是合理的思考邏輯吧，可是我看他現在的訴求完全就變成一種無腦
民粹式的反正我是代表白色，你們投我才叫打破藍綠，可是真正的打破藍綠不是執著在
字面顏色這個點上吧，真正的打破藍綠是候選人可以是各種顏色(為什麼一定要是藍綠
以外顏色？)，但是他的表現讓各種顏色的選民都認同他，而且不是用號招的，
是自動認同的
這是小弟的一些看法，先說小弟既不是柯黑也不是柯粉，也不是台北市民，只是小弟
喜歡就事論事討論，討厭反智，柯Ｐ我認為執政上中規中矩，仍然是個好市長，只是就
事論事，小弟不認同現在的這種無腦式的我是白色所以我就是超越藍綠，尤其柯P自己
又認為自己是高智商，更不應該渲染這種無腦式民粹的思想，就是因為現在有這種無腦
式打破藍綠的風潮，才會有韓導(甚至很多候選人)都想把自己本身的顏色引導到好像我是
白色沒有政黨顏色的選法，然後提到自己政黨到處切割，小弟常常看了都覺得很好笑，
真真的打破藍綠應該是勇敢說出自己的政黨顏色，勇敢說出自己的理念，勇敢說出自己的
表現，讓不同政黨的人都能超越政黨認同你的能力，而不是一位的只是想染白，就好像自
幾是超越藍綠的人，這種奇妙的現象我看也只有在台灣才有，令人匪夷所思(在美國共和
黨就會大方承認自己是共和黨，民主黨就會大方承認自己是民主黨)