台灣同胞大家好，大家早安
眾所矚目的高雄市長藍綠辯論後眾議沸騰
但我必須說，陳其邁表面上贏了，但其實幫他擬定辯論方向的人，要打屁股
為什麼呢？讓我們從今年初開始
今年初韓國魚初登場的形象是什麼？
北農前總經理＋以前打過阿扁的黑道＋國民黨，對吧
那今年初陳７８的形象又是什麼呢？
陳哲男兒子＋深度栽培的民進黨未來人才＋各種從政經歷
好的現在回來看，年初開始到今天，會＂不＂選擇陳７８的人
應該可以說從來沒覺得個人特質來說，韓國魚＞陳７８
單就我自己來說，陳７８擺明就是樂勝韓國魚好幾條街的高級文官形象啊
那為什麼現在雙方還是五五波
天啊，對手是這樣的韓國魚
民調呈現五五波真的是對陳７８的汙衊
那為什麼現在還是五五波呢？
再回到年初，記得嗎？韓國魚一開始是想拼台北市長的
沒希望後轉進高雄，反正國民黨當時很缺一個在高雄披上車輪標誌去當砲灰的
跟台南一樣
所以，當大家還不熟韓國魚時，記得嗎？當時民調是陳７８大勝，約７比３
那為什麼現在扯成五五波呢？
絕對不是大家這幾月來覺得韓國魚真的比陳７８好
這一點請民進黨跟陳７８支持者記得
重點我用條列式的來說明
１。陳７８再好，有當年初任高雄市長的花媽形象好嗎？
２。當年眾所期待的花媽用了１２年，高雄還只是這樣，陳７８能做的比他更好嗎？
３。陳７８絕對有很好的能力，但不願意做的，不就跟不會做的人一樣嗎？
舉例來說，賴清德能力也是很好的
但他不願意碰勞檢，不願意在勞檢上幫忙勞工
那這部分還不如讓願意改善勞檢的ｐｔｔ肥宅去弄更好
再舉例來說，民進黨一堆優秀人才
但民進黨不願意把勞基法修得更好來幫助勞工
那立委們讓一些小黨去當是不是對台灣更好
好吧，我相信有點邏輯概念的人應該都能瞭解了
為什麼韓國魚的民調可以從年初的７３比扯成現在的五五波
就是因為陳７８你很好你很強你很優秀
但對高雄人民重要的如果你不碰，那不就跟西瓜沒兩樣？
花媽大聲宣告，陳７８是繼承他高雄政策的優秀人選
是啊，所以是不是花媽不碰不改的部分，陳７８也不碰不改
那選了陳７８，高雄是不是又得８年沒改變？
其實高雄人很可憐
他們很期待高雄能再被另一個謝長廷（改變吳敦義的高雄）
另一個柯文哲（改變郝龍冰的台北）
甚至奢望另一個陳水扁（改變長年國民黨的台北市）來改變，讓高雄更好
但沒啊，檯面上給高雄人選的
就是延續花媽政策的陳７８，以及北農總經理卸任曾經是黑道的韓國魚
從７３比到五五波，韓國魚增加的民調
說明的只有一件事
那就是高雄人的絕望，高雄人的無奈跟自嘲
為什麼你們台北市有柯文哲可以選
為什麼我們只有陳７８跟韓國魚能選
說實在的，辯論前有誰會覺得韓國魚能像陳７８那樣提出合格的政策辯論
韓國魚的支持者我相信，沒有
所以陳７８在高興什麼？我真的不懂
辯論並沒有改變雙方支持的基點
支持誰的辯論後還是支持那個人
雙方還是五五波
再說一次，我一直都覺得陳７８更好
但如果更好的他，還是不願意碰那些高雄人重視的事情
那選他還不如選條Ｇ８
辯論我全程看完，其實我一直很期待陳７８能說出一些耳目一新的事
說出一些讓大家覺得他會走的跟花媽不同路線的事
像是發生在高雄的慶富他絕對會處理
順帶一提，慶富這個由韓國魚來說真的挺搞笑的
可是陳７８沒有，他四平八穩他說的都是安全的話
如果真的跟花媽一樣，那選他幹嘛？
高雄需要的，是另一個謝長廷，另一個陳水扁，另一個柯文哲
不去爭論高雄是否又老又窮
實際上，高雄人對自己城市的滿意度＆外界對高雄的看法
不說雙北市
已經落後桃園／新竹／台中了，這樣說應該很合理吧
如果陳７８願意做一些民進黨不願碰的事
那我真的百分百覺得＂高雄人應該支持陳７８＂
如果陳７８只是延續花媽的政策，那隨便選其他人應該可能更好