※ 引述《rebirthcat (重生的貓)》之銘言：
這篇真的廢到笑，其餘恕刪
: 小弟一直有一個疑惑
: 有沒有人覺得柯P的打破藍綠本身也是一個騙選票的假議題
: 會產生這種想法，是前陣子去基隆玩，發現基隆改變好多，上網一查現任基隆市長
: 民調好高，不論藍綠幾乎都投給他，還有一則新聞甚至藍的議員直接也力挺他是好市長
，
: 這個現象在桃園市也是，那時候我在想，這不就是打破藍綠嗎，作為一個地方首長，
: 市民給你四年施政，在最後再次投票的時候，藍的綠的選民通通都肯定你，不管這位市
: 長的政黨是藍的綠的無黨的，這才是實質意義上的打破藍綠吧，而且台灣某些縣市也確
: 時正在發生
先總結你的論點：
一、先拿基隆出來當例子（而且還是路過就可以感覺有變好...），說民進黨籍的基隆市
長也是打破藍綠、讓大家共同支持，而這個事實是「自然發生的」，該市長以政績說話爭
取到藍綠的共同認可
二、因此推導出，本身有政黨立場的人也可以超越藍綠
三、接著再指控，柯P強調的「超越藍綠」是只有投給他才算超越，所以也是一種無腦的
政治訴求、假議題
先來談論第一點，這裡要分幾個部分來討論
一之一，柯p有沒有政績？
全部都已經在網路上了，我也不需要再幫你做功課，如果你真的是獨立思考的個體就請你
去看看那些實際的數字，再判斷他有沒有認真做事
一之二，假如柯真的有政績，為什麼他沒辦法自然讓藍綠都支持？
你拿基隆比台北，拿基隆市長比台北市長，那不是懶覺比雞腿嗎？
不要說選舉前，過去這幾年以來，柯p天天被電視、新聞媒體狂轟濫炸，各種放大一言一
行，各種藍綠夾殺
想請問ㄧ下我們的基隆市長有受到如此待遇嗎？有這樣被刻意的藍綠夾殺嗎？
在藍綠刻意夾殺的氛圍下，有哪個藍綠議員有膽出來支持柯？不是甚至都被下了禁令幫柯
就開除黨籍？
你也不是基隆市民，你路過基隆就覺得基隆變好了，所以你覺得該市長被支持有理（靠你
這種感覺式認定，你要不要也去西門町北門那邊感受一下差別有多大？）
柯就算有做事，普羅大眾從大眾媒體上接受到的訊息還是諸如他解決不了大巨蛋、兩岸一
家親、今天又失言了blah blah blah...
請問還有人在乎他到底做了什麼嗎？
二跟三，有政黨立場的人也可以超越藍綠，為什麼柯要強調只有自己才是超越藍綠？
沒錯啊，我完全認同你說有政黨立場也可以超越藍綠。如果今天柯的藍綠對手也都是相對
中立的人選，我絕對認同你說的柯強調唯有自己才是超越藍綠很無腦
但我想請問，丁是不是超藍，姚是不是超綠，你要不要自己去了解一下？
一個是深藍統派，另一個天天哭黨中央不給他支持
就是因為他的對手一個超藍一個超綠，所以在台北市當然只有選他才超越藍綠啊
這訴求到底有什麼問題？
拿一個基隆市長的標準，套在柯的身上，然後自己延伸莫名奇妙的邏輯，以此來顯示自己
不從眾有在獨立思考
只能說，這種人近年來真的也沒有少