我發現目前幾乎所有人在挺同反同兩者
都是絕對地支持某一方的立場主張
無法在兩者間採取中庸之道
我個人感到相當擔憂
這種情況太偏激，已經接近宗教狂熱
難道挺同反同的立場是宗教信仰嗎??
一定要在挺同反同兩者間選其中一方的立場來支持嗎??
不能部分支持愛家盟，部分支持同志團體嗎??
我個人主張對於這次5個婚姻平權公投案
採取中庸之道
部分支持愛家盟，部分支持同志團體
目前關於婚姻平權的公投案有下咧5案：
愛家盟（下一代幸福聯盟）為一般認知的反同團體
所提的第10、11、12三個公投案
同志團體所提的第14、15案兩個公投案
同志團體是弱勢團體應給予保障
支持以民法規範同志婚姻家庭，不需再特別制定專法
但對於在國中小階段施行同志性平教育
因為身邊年紀較長、觀念較傳統的朋友實在不少
我個人為尊重愛家盟與這些年紀較長、觀念較傳統朋友的觀點、立場
所以對於在國中小階段施行同志性平教育，
我是反對的
因此我主張婚姻平權公投採取中庸之道
結果如下：
愛家盟所提的第10、11、12三個公投案
第10公投案 不同意
第11公投案 同意
第12公投案 不同意
同志團體所提的第14、15案兩個公投案
第14公投案 同意
第15公投案 不同意
不是完全的挺同或反同，而是採取兩者間的中庸立場
部分支持愛家盟，部分支持同志團體
目前看到所有知名人物
幾乎全部都是一面倒完全支持某一方的立場
難道必須如此嗎??
完全都不能部分支持愛家盟，部分支持同志團體嗎??
我覺得目前這種情況太偏激，已經接近宗教狂熱
我覺得部分支持愛家盟，部分支持同志團體
如此站在兩者中間，不完全支持某一方立場的做法，比較適當
難道挺同反同的立場是宗教信仰嗎??
一定要選擇完全支持某一方的立場嗎??
我真的覺得沒必要