有些原文恕刪
: 我是不知道其它柯粉怎麼想啦 但我討厭的不是國民黨、不是民進黨
: 是智障，腦子有洞的智障
我說的就是你這種人
討厭柯文哲的都是智障
柯粉就是不懂這樣的言論幫柯敗了多少票
我討厭韓導
但他做到一點就是
他好幾次呼籲自己的選民要理性
的確也有些成效
只有柯把自己塑造成小可憐
都當四年了，還以為政治素人
把民調危急說成藍綠夾殺
讓柯粉活在道德的泡泡裡面
把民主選舉變成智力測驗
今年還是看到有人要綁架自己父母
不讓他們投柯的對手
: 阿北如果輸，全台北市民最該負責沒錯
: 但國民黨派人這可以理解，因為原本就和柯理念不合
: 老人因為1500而不投這也可以理解，因為一票1500有些人就是會被買走
: 但是民進黨派人這我就不能理解
: 連我不是搞政治都知道北市藍>綠 民進黨會不知道白綠沒有合作北市基本上是丟定了?
: 而知道這麼做會丟台北市還這麼做下去只有兩個可能
: 1.智障
: 2.黑心，就像版友說的阿北一上藍綠都吃不飽
柯這句喊了四年了
怎麼不見他有什麼查弊案作為
說藍綠吃很飽
結果去婦聯會說:過去就讓它過去
然後再回頭跟市民說
這是一場價值的戰爭
這是是什麼價值??
: 在政治的世界，你沒拿到實權任你理想再崇高都是個屁
: 完完全全的人民做主，但是我看來是智障的民主
: 因為不認同柯文哲的兩岸一家親投給了姚文智，最後導致丁守中當選
: 結果反而幫了支持九二共識的候選人
: 這不是智障是什麼?
: 也難怪柯文哲說選民素質不足
: 其實他想講的是選民智商不足但不能這麼直接罷了
: 政治人物要選票天經地義，沒選票怎麼實現你的政治理想?
: 讓我覺得噁心的是抹黑一個肯為台灣犧牲自我的人
犧牲什麼?犧牲睡眠嗎
柯市長沒領薪水嗎
要說犧牲
丁守中沒犧牲嗎？
我們說煽情一點
他在台北市蹲了二十幾年
不也犧牲他整個人生在台北市
姚文智沒犧牲嗎
明明知道不會贏
還是決定辭立委展現決心
要包裝好聽誰都會啦
漫畫看多了就可以
不過回頭看實質上
到底柯犧牲了什麼
: 你大DPP亂搞其它人我都沒啥意見，但你抹黑好人讓政治繼續髒下去這我不能忍
另外說一下，如果我是柯粉
會希望新潮流繼續打器捐案
因為柯文哲民調最高就是在那個時候
後來為啥逼近了?
因為韓起來了，搶走柯的網路聲量
在1120以前
根本沒人想看台北的選舉
另外也讓一些絕望的台北深藍燃起希望
決定出來表態
姚的民調根本沒動
但柯下降了，因為沒人想鳥他
丁上升了，因為藍教徒士氣大振
: 最後 棄姚文保柯仍是綠營最理性的選擇
: 台北市長柯可能輸沒錯，但遊戲沒有到此結束
: 不知道綠營有沒有想過
: 如果朱立倫配柯文哲主打雙北市長這個組合
: 選前再來個柯文哲夫婦全台巡迴義診、柯文哲腳踏車環島+與各市府團隊討論市政
: 我看民進黨不只要夜夜失眠 還會朝朝失禁
: 或許柯文哲對綠的民眾的確不是最好的選擇，但會是最理性的選擇
: 謝謝大家
所謂理性的選民
在經濟學的定義上
就是選擇對自己最有利的選民
如此一來才會在總體效益達到最高
然後一個真正成熟理性的民主政治
不會因為市長是誰而差異太大
事實上台北這四年隨便問街上的人改變了什麼
絕大多數就是都感覺不出來
還要上網查，在八卦版自己a
不是柯做的不好
是因為台北市本來就是全台灣最好的城市
也是最好治理的城市
不像台中.高雄都有一些很麻煩的空污問題
或是一些產業結構的問題
說實在，如果四年前是連勝文選上
會跟現在差很多嗎
誰知道?
民主選舉最特別的就是你永遠無法事後驗證
在上一次選舉裡面選誰是對的
就柯粉才會覺得
只有柯文哲做，台北市才不會毀滅
他選擇一個對台北財政最有利的施政方向
但未必所有人都喜歡這樣啊
之前丁守中說要蓋晴空塔
柯粉一致認為會掉票
但我怎麼覺得晴空塔很好
我去過東京晴空塔
覺得這是一個很棒的景點啊
所以就回到所謂的價值之爭
不是只有統獨的價值
更重要的是市政的價值
那如果柯文哲的施政價值
不被台北市民們買單
那就換人，這就是民主