※ 引述《paladada (甲狂)》之銘言：
: 坦白說修民法或立專法已經講到快爛掉了
: 昨天有網路朋友貼了一張圖讓大家理解為何同志朋友要修民法
: 而不要專法
: https://imgur.com/a/rt4YNh6
重點從來不是修法成本的問題。
而是每個人價值觀的問題。
如果講成本，核四廠成本2838億元，bye了。
　　　　　　離岸風電每度5.8元風電取代每度0.9元核電，
　　　　　　使每年電價暴增800億元，吞了。
因為環保，反核。
價值觀＞成本考量
同樣的道理，民法還是專法？
重點還是每個人價值觀的問題：你挺同還是反同。
價值觀＞成本考量
ＳＯ，還需要考慮修法成本嗎？
問一下自己內心的答案，挺？還是　反？
你要未來的臺灣是什麼樣子？
我提供一個方法，或許可幫忙找出答案
看看英美同運先進國家現況　
https://reurl.cc/Q6eV5
接受同志教育，然後習得性別遊移術。（可能比影分身術，豪火球術還強）
英美：愈年輕，愈自覺是不同程度雙性戀（酷兒）
英國60%的異性戀者和73%的同性戀者認同“性取向是一個量表"
美國40%的人認同性別量表
兩國真正同性戀約2-4%左右。
英國年輕人43%覺得是酷兒
美國年輕人34%
兩國近20%的人有同性性經驗。
英國男同志婚姻出軌率約50%
同性戀情成為異性戀情以外的另一種＂選擇＂，
男女，男男，女女關係都值得祝福。
同運持續推展，臺灣未來就是這樣子，
如果你覺得這樣子很好，請支持平權公投，2好3壞。
如果你覺得這樣子不好，請支持愛家公投，3好2壞
: 法律不能為偏見而服務，自從德國通過同婚後我就沒再看
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
非常認同，少數人的偏見不應主導法律，
所以大法官釋憲也必需面對公投的挑戰。
背離民意的法律，必需被修正。
如何尊重少數，服從多數，是立法者的智慧。
所以此次公投，將展現何者為少數，何者為多數。
好讓後續立法者有所依據（當然啦，還是會吵下去啦）
: 護家盟那群人吹捧德國專法多棒多美好
: 去塑造法律不平等本質上就是反智行為
: 你可以討厭同性戀，但法律不能因宗教信仰或個人喜好
: 去影響他人平等權益