※ 引述《ARIK (arik)》之銘言：
我館黑也柯黑啦！基本上去做館長的專訪本身對我來說就是一個負分！
講簡單一點的，柯P在演講上說：不分藍綠，要挺是非對錯......
我就很單純的問：館長他本身就是一個有是非對錯的人嗎？
看看他所在地新北市，被黑道威脅，然後挺侯？
捐贈消防器材說新北市消防器材根本不足，然後挺侯？
有什麼真的不對的地方，就只會問你捐多少？是非對錯就只是捐多少的問題嗎？
請問這是柯P的中道價值嗎？如果不是，這操作的意思是？
候選人為了勝選，我相信考慮選票這點很重要！
但是考慮選票的同時是否該好好想想自己的核心價值是什麼？
合作對象的核心價值是什麼？所謂道不同不相為謀！
我想柯P既然以這一個挺是非為主軸打這次的選戰，
這次的專訪不論結果是什麼本身的決定就是一種扣分，因為已經偏離了主軸了！
: 看完我一直想到一句話：仗義半為屠狗輩，負心多為讀書人，
呵呵~我想版上的讀書人......！
從你的文章中我只看到了，拉攏一個和自己核心價值不同的人，
然後把他的選票騙到！這不就是檯面上政客的行為？
: 但是真正的朋友、敵人，看得很清楚了
柯P的宣導的核心價值是這一個嗎？敵人？
選舉永遠只是一時的理念之爭，大家生活在同一塊土地上就是同胞，
每一個人都有自己不同的面相與考量的比重，說成是敵人？
如果你還是這樣想，那我只能說你根本沒跳脫藍綠惡鬥，你只是換一個顏色惡鬥而已！
把對方想成敵人，你就更不可能有包容對方的時候，更不可能和解！
我想只要本心是為了台灣好的心！不管媒體上或者其他人怎麼說柯P是親中的還是墨綠的，
這只是柯P的一種面向，該想的是他這一段時間的行為是不是真的讓台北變得更好，
如果有那你有什麼好不支持的？你如果相信其他候選人的願景更好？
或許你該考慮這願景實際嗎？政策上的本質是不是短期是有利但長期卻弊大於利？
我們是否只是想享受短期的成果卻造就長期的苦果？
這才是一個支持柯P的人該有的行為！或者說真的愛這一塊土地該有的行為！
最後套一句柯P的老話：如果你把時間拉長來看，就知道這件事情該不該做！
最後身為一個柯黑我還是很願意幫柯P拉票，至少我覺得長期的角度上來看，
柯P的政策多數都是利大於弊！不相信我是柯黑的人可以去A我的文章！