其實今天的LGBT跟伊斯蘭教給人的外界印象有點像
所以我就拿伊斯蘭教比喻好了
或許會讓有些人比較好懂
『伊斯蘭教是不是邪教？』
『也許是』『也許不是』
↑當社會存在這種這種聲音的時候
表示這中間已經產生很大的分歧
而解決分歧的方式
是溝通與了解
不是單方面強迫你接受我的觀念
伊斯蘭激進派會用恐攻的方式來強迫世人認同
LGBT內也有這種類似存在
稱作狂甲
你不認同我 我就貼標籤、扣上人權帽子強迫世人認同
但這有助於世人認同嗎？
再來，伊斯蘭的激進派佔總信教人口數來說多嗎？
其實不多誒
才20%而已
也就是有約80%都是保守的溫和派
但是你可以看到
只要某個團體有20%的比例是激進派
就可以幹出許多驚天動地的事
讓世人把伊斯蘭教的印象黑化
可怕的是如果另外80%的保守溫和派出來指責那20%
還可能被自己人貼上叛主的標籤被殺掉
所以你今天跟我講
LGBT裡面狂甲的比例根本不高好嗎？
確實不高
因為光是這可能不到20%的狂甲就已經把整個LGBT拉黑多少了？
你再看看那些80%溫和的LGBT
對20%的狂甲提出呼籲的時候
那些狂甲是怎麼對自己人貼標籤的？
萌萌？
是不是跟伊斯蘭的狀況有87%像？
我想再次呼籲
這個社會我相信有反伊斯蘭教的份子
但更多其實都是無感跟包容民眾
同理
台灣雖然也有像護家盟那種反LGBT的
但是更多的其實是無感與包容的人
今天20%的狂甲卻積極把對立面帶起
以為在幫助大眾的認同
殊不知是反效果
更加引起反感
如果你真的為了LGBT整個群體好
不要再當那20%的狂甲激進派了好嗎？
※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言：
: ※ 引述《z1231002 (肥閃-II)》之銘言：
: : 如題
: : 其實人家跟誰好 甘我屁事
: : 問題是
: : 你們對所有異音 都直接打成87
: : 一點點意見
: : 就扣帽子 說別人歧視
: : 發動朋友搞封鎖
: : 每個人都換上什麼屁彩虹
: : 然後私底下搞霸凌 排擠不同圈圈的人
: : 這次有沒有人其實是看不慣 同志的行為 投賭爛票的？
: 我是挺同的 但是我必須說 原樓主的假設是正確的
: 雖然性少數中 LGBT各族群的性質其實有差
: 但若以性傾向還有認同 這樣有別於社會主流來簡單劃分
: 這四個族群 外界看 旁觀者看就是一個大族群 說難聽一點 某種程度上的生命共同體
: 雖然是一個大族群 但和主流比 人數上本來就是相對少數 或是絕對少數
: 相對於反方 不知怎的 怎麼看都很團結 正方 老實說就是族群之間 誰也不服誰的狀態
: 就運動路線而言 有在弄相關運動的 其實是有人認為 遊行最主要的目的
: 應該就是訴諸於社會上的不平等 請尊重不同性傾向的人就好
: 但是圈子內的激進份子(或是大家最愛酸的覺醒青年)
: 有興趣的可以goo新聞 常常發言的 就是那幾個人
: 老是喜歡用言論自由當一個大帽子 扣在認為需要聚焦的人身上
: 並連結了部分與性傾向根本就無關的議題 例如人獸交 多P等
: (啊異性戀有沒有人獸交? 有 不是常聽到非洲啥鬼的去強姦母牛?
: 啊異性戀有沒有多P? 有 不是才有國立大學20歲洪姓少女大解放?)
: 雖然各種性樣貌都該被尊重 但是 教育的路途是漫長的
: 人性就是如此 你總要先讓他人不反感 才有機會做出溝通和教育
: 在民智還不算開放的前提下 負面的東西 能先不要沾到邊 請先省略不談就好
: 如果你是圈內不贊同這條路線的 很容易就被扣上「不尊重不包容其他傾向」的大帽子
: 而遊行中每年盛大的場景和口號 就是一堆不管身材好不好的甲 都會裸露上半身
: 喊著「我們要打炮」 那請問 異性戀就不打炮嗎?
: 沒事自己把性濫交這樣還算負面印象的標籤 往自己身上貼幹嘛?
: 遊行的主要目的 除了應該是伸張自己族群的權益
: 其他目的 則還有讓別人正確認知到這個族群 尊重少數對這個世界是無害的吧?
: 可惜 目前部分性少數的行為 我只能說 確實不只沒有達到教育 還讓保守的人看了更反感
: 自然 一股反動的暗潮 就在底下醞釀
: 偏偏慘的是 同運常常發聲的 又都是那堆激進份子 還剛好都是 甲
: 路線可以有很多 可以激進 也可以溫和
: 但如果你在圈內有這樣的聲音 馬上就會被激進派認為「非我族類 其心必異」
: 自己人都不能尊重自己人不同的聲音了 外人 甚至敵人 要怎麼尊重你?
: 有可能嗎? 我不想開這種玩笑 但就是 不要用屌抹大便了 用嘴巴吃還比較快
: 所以 很多時候 還有所謂的乾淨同志 是沒有被大眾認識的
: 或許人權不該公投 但是 今天就是怎樣都得投票打一仗的時候
: 外在的敵人強大就算了 自己團體內部又分裂已久
: 以往對大眾宣傳的策略又錯誤
: 請問是要怎麼打贏這一仗呢?
: 你會聽到異性戀 動不動就喊著 我們要打炮嗎?
: 我只能說 激進的甲 完完全全是同運 或是這次公投的
: 豬隊友