※ 引述《TGD01 (...)》之銘言：
: 選前各種亂就不說了喇
: 選後
: 支持的候選人沒上，說市民智力測驗沒過
: 支持的公投案沒過，說台灣人沒救，怎麼這麼多智障
: 還有候選人選輸，就說人家操作棄保要吉的
: 阿投票這種事不就是服從多數
: 結果不如己意就鼻子摸摸，承認自己是少數喇
: 哪來這麼多毛
: 這些人要的到底是民主 還是全部都由我做主？
: 有沒有卦？
丁～
票還沒開完，知道難上，
覺得臺灣從來沒發生過開票那麼晚，
直說中選會和綠一定勾結，
這種沒運動家精神(輸了要有大將風度之意)讓我感覺很沒品。
柯～
結束感言最後說拜託大家關心一件事，
本來我以為他會講什麼地上垃圾撿一撿之類的話，
結果卻說現在沒捷運公車，要關心晚回家的人，
實在真的把生命和人民當成自家孩子在關心。
嘉魚眾人老婆～
她說感謝姚讓她勝利，雖然嗆辣聽了爽，
但受到高等教育的我們必須知道，
勝者要懂得謙虛，更不應該把敗者往死裡打。
智商
柯說65歲以上1500當天就要要發160億了，
選前一天丁的政策牛肉端出來婦女坐月子給5萬。
雖然婦女不是每年懷孕，但能懷孕者人數也不輸65歲人數，
平均每個人生2胎來算，就算台北只需要發兩次就好....這錢都可買戰機不知道幾架了
（問題是版友你們知道一架戰機幾個億嗎？）
選才不選黨～
我覺得韓形象好所以投他；我賭爛冥進黨所以投藍。
從上面這句話看出來，
一個是為了「人」做選擇，
一個是為了「黨」做選擇，
沒看出問題矛盾點或怪怪的地方嗎？
形象好算人才嗎？形象好叫基本應有好嗎！！！
這問題很像選系(人)不選校(黨)問題，
別戰我，我沒說誰好誰差哦～
我希望，我們大家都選人才而不是選黨，
柯不就是最好例子？為何高雄對選擇的看法不能重視候選人的人才問題。
選後，我們日子還是要過，貸款和壓力沒變...
大家不要太沈迷政治，不要被藍綠綁架！！！
人才 才是國家利益，黨這種東西無法保證國家利益。
做後，拿黨來教訓另一黨，代表你被綁架了！