是呀兩個差不多
順帶一提大法官也是同等
自己去看釋憲解釋說穿了就是同運的論述重講一遍而已
這些論述全部都建立在一點上，同婚是人權平等
就跟基督徒反同全部都建立在一點上，聖經說同性戀有罪
這也是為甚麼台灣人一步登天過同婚的原因
而同婚是基本人權這個論述為何毫無說服力
早就有不少解釋了，只是同運人士都裝睡
首先同運把基本人權建立在多元尊重這種邏輯上
就已經相當於宣稱自己的解釋不具普遍性
其次世界各國普遍解釋基本人權之法理都是由自然法之邏輯而來
自然法特點是超越政府國家，而婚姻要成立本質上無法超越國家政府是事實
上面是從人權出發，從平等與私人自由出發
同運也無法解釋為何邏輯結果是滑落到成立同婚
而非直接廢除婚姻從本質上消除公權力對自由權的限制
不得不說萌萌舉指鹿為馬的故事真的很貼切
在朝廷上大家都支持趙高指鹿為馬，沒人敢唱反調
差別在秦朝沒有匿名公投，戳破這個大家都認為「同婚就是對的」的爛戲
而且說實話那些趙高政客真的都認為鹿是馬嗎？
並非如此，很多只是想試試看自己權勢能到多大罷了
所以同婚過了就要同志教育就是各種性別平等法各種「平等反歧視改革」接踵而來

噁爛吸毒雜交性病吃屎噴尿族群崩潰就是愉悅

你說中要點了！同運就是要反歧視跟性解放