[問卦] 棄保怎麼了嗎?

作者: danny87173 (偉哥)   2018-11-26 04:09:02
單純討論棄保,不討論操作手法
就只是想問問,為什麼被棄保要生氣
假設棄A保B 結果C沒上
那不就表示原本支持A的人寧可支持B也不要支持C嗎?
所以投A的票本來就不會支持C
何況因為這樣C就落選,不也就說明不想讓C上的人還是占多數嗎
個人認為決定棄A保B的選民也是在做公民自己的選擇
投票不只是選擇想讓誰上,同時也可以是選擇想讓誰不上
人民本就可以用選票表達自己的訴求,無論是支持某人上或不支持某人上
請問大家怎麼覺得?
作者: james732 (好人超)   2017-10-25 20:11:00
像一樓那種懶叫有毒的就應該撲殺
作者: polanco (polanco)   2017-10-25 20:11:00
去Gay版問
作者: sky929916 (安安你好謝謝掰掰)   2017-10-25 20:11:00
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-11-26 04:09:00
棄保並不違法
作者: kakasi987   2018-11-26 04:10:00
反92共识,就是跟我主流民意作对
作者: VOLK11 (VOLK)   2018-11-26 04:10:00
做票是違法,但要有證據冥進洞不可能幫柯P做票搞了一年,就是要拉柯下來柯建銘還直接嗆柯無後路因為當時冥進洞高估自己的民意認為苟冥洞已趴,只有柯P形成威脅
作者: melody0628 (美樂蒂)   2018-11-26 04:57:00
不想讓C上的人,投A或投B,C都不會上啊C就只是輸不起氣噗噗罷了
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2018-11-26 05:03:00
丁丁的意思是邊開票邊投票 綠的看姚不妙保柯
作者: melody0628 (美樂蒂)   2018-11-26 05:09:00
樓上,也是會有柯黑看姚不妙,轉投丁所以棄保這件事根本只是假設,無法舉證也無實質證據丁丁要告中選會就去,反正也告不贏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com