小弟國民義務教育畢業，學到法律是由立法委員訂出來的，
而立法委員是「代議士」，其代表人民，俗稱「中央民意代表」。
而法律由代議士去制定而非人民一票一票制定，這又稱「間接民主」。
邏輯上來說，代理違反本人意思是無效的，這顯諸於各法律皆有類似規定。
而今天公投結果，可以看成是直接民意的展現，而公投已決定不應對國中小學生
實施「性別平等教育法施行細則」之同志教育。
教育部今天的回應實在看不懂，性平法教導很多事項，惟「同志教育」應已無模糊空間，
就是國中小以下不准教了，今天教育部說依據性平法，但公投題目不是要廢整部性平法，
而只限縮在「國中小不准教同志教育」這一塊，這應該要說清楚，而不能再跟性平法綁
一起說一切依法行政，而是要直接說到底對國中小學生實不實施同志教育，沒模糊空間。
除非，性平法之法律位階大於公投效力，也就是間接民主>直接民主，代議士>人民，
不然，我想不到違反公投結果，堅持對國中小實施同志教育的理由。