作者:
Wraither ( /___\)
2018-11-26 20:56:38※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: 能源這類公投缺乏專業單位評估只會是災難
: 票投很爽沒錯啊 專業單位負責生出來就對了 要花的錢?設備?廠地?
: 不就變外行領導專業?
: 每年降1%火力 也就是你要去生出來1%來補 後面缺的能源可是快速來要你填上
: 而能源需求評估需配合經濟成長率
: 中間差每年下來不是等差級數 而是等比級數
: 1+1這種單純加減法是不可能出現的
: 試問在20年內 平均經濟成長率 3%下
: 台灣要建多少核能發電廠來填火力發電缺額和發電需求成長幅度?
: 非核要靠全綠能補缺額在目前技術下也不可能啦 至少30年內絕不可能
: 一群票投爽爽卻不會思考的笨蛋...
很簡單呀，前瞻8800億
啟用核四供應北北基桃
新竹蓋核五供應竹科
台中蓋核六供應中科
台南蓋核七供應南科
高雄蓋核八供應大高屏
2025核一二三除役
火力發電廠也全部除役
以後空汙就可以只怪支那了
選我正解！
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-11-26 20:57:007年蓋得出來嗎??光選地都來不及了。
作者: hong414 (allen0983) 2018-11-26 20:58:00
沒錯 支持
作者:
lsjh (lsjh)
2018-11-26 20:59:00先把核廢料怎麼處置說清楚 且沒人反對受害再來屁吧
也太低估DPP輾壓紅共不是嘴巴說說紅共也知道投票要執行
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-11-26 21:00:00北部比較缺電 應該再多蓋五六個 二個跟八個有啥差??
作者:
MrWeekend (MrWeekend)
2018-11-26 21:00:00台灣沒有靠近大量水源又穩定的地質環境可以蓋核五了吧
作者:
amovie ( )
2018-11-26 21:00:00誰願意埋核廢料 這個議題十年都解決不了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-11-26 21:01:00核廢料新舊新北市長都不想放啊。
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-11-26 21:01:00乾式貯存場 請新北就不要擋建照了 最終處置場也一併建
作者:
amovie ( )
2018-11-26 21:01:00看看沒人敢問侯友宜選好核廢料掩埋地就知道了
作者:
amovie ( )
2018-11-26 21:02:00一堆反智同意核能 又不想住核廢料旁邊
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-11-26 21:02:00現在有公投當後盾 全都蓋下去 中火也可以停 一起全變核電根本不需要管環評 民意如此 不趁民意高時一起蓋 又拖拖拉拉不知拖到何時
確實，這個公投的同意票多到可選總統了，蓋下去OK的
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-11-26 21:05:00現在民意支持 蔡英文也可以從她的競選承諾鬆綁了 直接全
作者:
Wraither ( /___\)
2018-11-26 21:06:00綠能等30年後成熟再來養吧
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-11-26 21:07:00的馬上同意由中央興建核電廠 前瞻計畫的錢全移作核電廠用不用養啥綠能 核電就一直用下去就好最終處置場就設新北 這樣才好統一能源政策 像台中一直喊空污 那就協調多蓋幾座核電廠 中火就可以停了蔡政府打鐵要趁熱 現在有民意當後盾 施政要有彈性 馬上就解決掉各縣市對核電的渴求 這種全國性能源會議一定要馬上召開 相信各縣市政府會欣然支持的