: 民主素質高?你甚麼時候有這個錯覺?
: 民主素質高的話柯文哲怎麼選這麼辛苦?
: 如果說柯文哲，丁守中及姚文智各自的市政願景與方向、辯論口才及個人性格不分軒輊，
: 那選那麼辛苦情有可原。但明明就是柯文哲屌打其他兩位最後還只贏丁守中3000多票。
: 我很想知道那些投丁或投姚的人到底是認為他們的市政願景與方向、辯論口才及個人性格
: 那一點可以比柯文哲好?喔，可能他們比較會講官腔話吧，這點柯文哲的確是弱項。如果
: 講不出來，那根本就是看顏色含血含淚把屎把尿投下去，這樣我還請動物園的猴子去投就
: 可以了，我還比較不這麼火大，畢竟猴子比較可愛。
: 再來，台中那邊也是莫名其妙，盧秀燕是哪個咖?選前一大堆莫名其妙的舉動，現在選後
: 當上台中市長直接大撒幣-台中市民參觀花博免費，昨天更加碼，全台12歲以下的小孩免
: 費。妳的花博自償率評估在哪?到時候花博虧了誰來補償?最後台中市議會正副議長準備被
: 莫名其妙的人把持。我實在不知道為何這樣的人可以當選市長?
: 說實在，檢討選民實在是不太好，但民主的精神在於參與，既然參與就不能推拖責任。選
: 前多去收集資料，了解各候選人的相關背景及過去的經歷有這麼難嗎?要說給民進黨教訓
: ，但連盧秀燕這樣的人都可以讓她當選，那跟那些只看顏色投票的人有甚麼差別?成龍說
: 過台灣的民主是個笑話，這次的選舉恰恰應證了他的話。
所謂民主素質其實本來就是假議題
民主的本質是人人平等 票票等價，
你會突然覺得選民素質低是因為大家活在同溫層太久的假象
那台灣的民主到底是不是笑話
應該說民主本身就是個過於理想的痴話但可行。
就像你沒辦法要求每個選民都去閱讀或研究每個公投議題
資訊不對等的問題在每個民主國家都發生過
那所有人應該想的是 在追逐民主的過程
對於台灣現況 東方文明的壓力 台灣可以犧牲多少。
當大家發現犧牲過大時自然會修正。
不然講白一點 檢討選民如果能解決問題 其實對岸就做到了啊XD