本來不想回這種議題
我個人看法，會搞成這樣自有其原因
我們同學群組內也有在吵這個，我就說了不管公投過不過端看執政黨要不要做
我覺得畜牲DPP還是不會做，因為DPP長期支持者長老教會可是反這個的
DPP想要票又不想得罪長老教會就會擺爛，所以吵那種公投有沒有過沒意義
另外同志跟其支持者有沒有想過，說異性戀歧視你們
但我跟我朋友都有共同的想法，你們說歧視時候，你們對中立或反對者的反應
跟萌萌有差嗎？你們也是在霸凌反對或中立的人，
搞到後來很多人不想發表自己的言論，因為你們形成另一種霸凌
到最後會輸很正常，因為你們也是容不下對方意見或不表贊成的人
甲甲跟萌萌都是在霸凌雙方，雙方都是容不下不同意見
※ 引述《ET01 (ET)》之銘言：
: 小英上台後都委婉的講了
: 同婚沒想像中好處理
: 一個不小心
: 甚至連專法都沒得談
: 來個大法官解釋
: 裝甲部隊就以為吃了無敵星星
: 拼命導風向
: 讓年輕人以為現在臺灣甲天下了
: 得意忘形地硬推公投
: 結果公投一開票
: 別說褲子
: 從甲變田都還不夠
: 然後現在就開始換說法
: 講人權不該拿來公投
: blablabla
: 很會呢！
: 有沒有甲甲人權自助餐的八卦？
: ...
: 在某國鄉下
: 小賭場跟條子店有默契
: 只要賭場別出包別太囂張
: 條子就放條路讓場主有口飯吃
: 雖然如此
: 但鄉下人都知道告誡自己的孩子
: 不准進賭場
: 外地的人愛賭
: 是他們的事
: 因為賭場就是賭場
: 不會因為條子不抄
: 就成了休閒農場