※ 引述《goldhan (沒暱稱啦)》之銘言：
: 時空背景不同根本無法比較
: 1.當年陳水扁戰力爆表 要選勝只能在黃大洲、趙少康 三咖督情況下獲勝
: 一旦回到藍綠對決馬上被巴。
: 所以如果單以數據 扁>1/2藍 阿北>藍+綠
在台北市，如果走到藍綠對決，目前沒有人能贏藍的那邊。
柯文哲第一次在藍營逆風 走康世儒模式 聯合非藍勢力
柯文哲第二次白綠分，巧妙的避開了綠營的負面影響。
否則假設走到藍綠對決，柯文哲還是GG
不是掛黨旗就都是正面，有時候不掛黨旗，顏色票照吃，中間票也吃。
: 2.當年雖然仍在黨國時代，但老虎牙齒已經被最強臥底李登輝磨到不可同日而語了
李登輝96年總統大選在林洋港 郝柏村夾擊 還是過半當選
至於李登輝在1997怎麼惡搞國民黨 讓民進黨豪取12縣市 那又是後話了
1998立委 DPP只有拿到3成不到 70/225
至少在2000總統大選前 藍營還是過半數的強勢
但至少在1994年，超級吸票機趙少康+尚未走入偏鋒的新黨也是中間路線的選擇
如果扁扁不夠力，那他別說當選，根本就會跟黃大洲，姚文智一樣。
: 3.馬英九戰力強 最強點只有兩個 一個顏值 一個曾經選勝過阿扁 外加國民黨栽培造神
: 但後來的歷史證明他基本上能力值幾乎為0
: 阿扁當年幾次辯論電爆他，其實就跟阿北電爆阿文一樣
: 回頭看當年的幾個藍營天王巨星星 馬英九、趙少康、郝龍斌
: 基本上就是阿文等級靠爸族而已
趙少康當時超強，非常強，當時台北縣只有一個選區，一共有48個人選。
趙少康拿了1/6的選票。
http://vote.nccu.edu.tw/cec/vote3.asp?pass1=B1992A0000000000aaa
臺北縣 趙少康 無黨籍及未經政黨推薦 235887 16.96%
如果你覺得郝龍斌很差，那為什麼藍綠對決蘇貞昌輸13萬票。
馬英九應該不用說吧，雖然沒有選舉過，但是早就當政務官 他是政務官下鄉
: 所以我能說阿北狂勝扁嗎，當然不能 因為根本不能一起比較
: 時空背景完全不同，今天看這些被打下神壇的人很鳥，但當年就是人氣超強
: 馬英九逛夜市 夜市會完全爆動，阿姨小姐摸到他手 會哭著跳著那麼激動
: 我心目中認為柯扁最大的不同應該是
: 阿扁知道現在人民想要什麼 所以他做得事情 人民很有感會很爽
: 能得到很高的政治效益
: 阿北則是知道人民未來需要什麼 所以他做的事情 發酵的速度很慢
: 一個不小心還可能被後續接班人把他歸0
: 阿北還有個很厲害的地方是 4年多了在網路上還是穩穩在神壇上面
: 網路酸民變臉比光速還快，今天捧著你，明天可以就把你放在地上踹
: 能撐4年的沒幾個
台北市是一個完成體，到柯文哲的時候已經不是馬特拉不拉我們自己拉。
你現在在馬路上也沒有看到一堆圍籬在那邊擋路蓋捷運。
柯文哲只要不做死就不會死。
砍1500敬老金這種事情少做，本來連任就是穩穩的。
做好值得鼓勵，但即使不去做，只要像郝斌斌一樣不去觸動敏感問題還是連任。
柯文哲基本上沒有什麼東西是在那邊你不去處理會怎樣的事。
圓環不拆 環南市場不要改建 重新橋不要動 也不會怎樣，
反正都會覺得是本來就這樣
柯文哲的效率是值得肯定，但台北市即使沒什麼變革對選舉也不會有大影響。