作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2018-11-28 14:44:40就是r
就是打臉一堆專家學者的公共設施
照道理講 專家學者 應該都是這領域的翹楚
為什麼還會被打臉?
有沒有 員山子分洪道 的八卦?
作者:
wgadv (wga)
2018-11-28 14:45:00高雄發大財，你敢嘴
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2018-11-28 14:45:00汐止從此不淹水
作者:
notea (QOO)
2018-11-28 14:45:00若可行 國民黨早就做了
就蓋之前沒人看好，蓋之後真的汐止再也沒淹水。以前汐止房價印象中跌到一坪剩下5萬。瑞芳雨大一點，基隆河水就淹上來。
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-11-28 14:46:00炒房設施，汐止從五萬賣到五十萬一坪
汐止不下雨都能淹，瑞芳雨大汐止就淹。但是，汐止仍然藍藍路，沒救。藍綠一樣爛啦。
作者:
hosen (didi)
2018-11-28 14:47:00應該說光員山分洪道是解決不了問題
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-11-28 14:48:00只有台北才能做的大絕 地形剛好有條件能做
作者:
to1322 (usename)
2018-11-28 14:48:00你做再好藍選民根本不領情 跟柯P一樣
作者:
hosen (didi)
2018-11-28 14:48:00批評的人提出一堆意見，然後阿扁就去改進把基隆河墊高
作者:
tending (南港林威助)
2018-11-28 14:49:00感謝侯友宜
作者:
hosen (didi)
2018-11-28 14:49:00讓它真的發揮效果
作者:
to1322 (usename)
2018-11-28 14:49:00反政治水專家李鴻源就要出招了 大家拭目以待
作者:
hosen (didi)
2018-11-28 14:50:00它本身是早就有的計畫，也不是阿扁發明的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-11-28 14:52:00民進黨讓汐止不淹水，國民黨讓汐止發大財，汐止選後者說真的淹水就水退了打掃一下，汐科每年產值就多少錢了
作者:
amury (快馬加鞭)
2018-11-28 14:54:00樓上神邏輯，會淹水看你怎麼蓋汐科。
作者:
jecko (振作....)
2018-11-28 14:56:00沒員山子 汐止颱風天繼續划船
每次颱風來，或是豪大雨特報，就要把車開去高處停，再搭計程車回來。不然你以為為什麼房價會剩五萬。另外淹水也會同時停電跟停水，所以家裡要準備水桶去水車裝水，但那個水很黃，不能喝只能沖馬桶。每次淹水就是一個禮拜這樣的生活，有時候更久。因為停電，你如果住八樓就自己扛水爬樓梯上八樓。
作者:
ariete (正圓錐)
2018-11-28 14:59:00講這麼多visa9527聽不懂啦
作者:
birdla (這世界沒有正義)
2018-11-28 14:59:00原來淹水只要打掃一下就好 KMT本來想編3000億治淹水
淹水跟積水是不一樣的，積水是下水道來不及排水，淹水是下水道會冒出水來。在瑞芳山區的水還沒排光以前，汐止水不會退。
作者: allen1988 (士官) 2018-11-28 15:16:00
就國民黨說蓋了沒用 阿扁硬蓋阿
作者:
featherM (ç´æ‚ ç¾½)
2018-11-28 15:18:00汐止人報到 淹水沒處理好之前 汐科那一帶超荒涼的好嗎
作者: siareaxp 2018-11-28 15:36:00
治水專家說 有用的話 我早就蓋了原本下雨掃積水的小確幸沒了 都阿扁害的
作者: cathydiumin (兩隻娃娃的娘) 2018-11-28 15:39:00
做再多 挺藍的一樣爛 然後說藍綠一樣爛