※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 看到萌萌最近贏太多，然後就開始得寸進尺連專法都不要，然後喊民意大於憲法。
: 不過世界歷史上有沒有釋憲違反民意的例子呢？有啊，就是美國1967年Loving v.s
: Virginia，簡單來講，就是一對維吉尼亞夫妻，丈夫是白人，妻子是黑人，因為種族
: 通婚在當時的維吉尼亞州違法，所以被判有罪，好像還要關一年。
: 後來他們搬到華盛頓去了，可是還是想回到故鄉，於是就上訴最高法院。
: 結果最高法院以9：0的絕對優勢宣告黑白不能通婚的法律違憲。
: 但是那時候民眾有多少比例支持種族通婚知道嗎？根據Gallup民調，在最高法院釋憲完
: 之後的一年，也就是1968年，支持種族間通婚的比例是20%，比這次公投挺同的比例還少
: 。
: https://bit.ly/2BLru6N
: 很值得一提的是，當初反對的意見。
: 那時候反對的意見也是拿黑白通婚跟亂倫、一夫多妻來大鍋炒，然後還有說上帝把不同
: 種族分在不同大陸上就是要他們不要結合，維吉尼亞州的檢察官在跟大法官討論這個案
: 例的時候說因為科學調查不同種族通婚社會壓力比較大，所以帶來的社會福利比較差，
: 要禁止種族通婚；然後當然啦，反對方也講到民意的問題。
: 還有論點說，白人也被禁止異族通婚啊，又不是只有黑人吃虧，你們一樣能結婚，只是不
: 能跟異族。
: 這些例子有沒有很像現在護家盟的論點？只是把黑人換成同性戀。
: 我舉這些案例只是想講一點，最高法院不總是跟著民意走，如果最高法院都跟著民意走，
: 那可能現在美國還沒有黑白通婚。
平心而論 是有人民才會有憲法？
還是有憲法才會有人民？
這一點你可以去想一想