馬克思原本認為
1.資本主義的內部矛盾會導致它自身的滅亡，並會被新的社會主義社會形態所取代
2.而資產階級和無產階級之間存在的矛盾，將會由工人階級奪取政治權力而終結
3.最終建立工人自由人聯合體（英語：Free association (communism and anarchism)）所管理、形成無任何階級制度的共產主義社會
如果照這樣，實行共產主義的國家應該要沒有存在任何階級
但號稱共產主義的中國、俄羅斯
卻發現
統治階層、財團的階級比一般人民高
公務員和一般人民階級也可能不同
結果內部矛盾反而比一般資本主義國家大
只是靠國家力量壓制
還是如果有一個團體消滅了原本階級，自然就會取代那個階級來進行統治
所以階級反而無法消滅
但還是好奇為何共產主義國家沒照馬克思方向走
有人能說明一下嗎

人性

欲望無窮

斯拉夫人不適合共產主義

權利 中國一直都是門閥 家族治國 共產只是換個名詞

列寧試過了 不到半年就後悔改走威權 群眾大都是白癡

都窮死但又不想承認當初方向錯誤，所以改成中國特色社會主義，去掩蓋假共產，真資本的事實。

因為共產主義本身就是個失敗的主義

鐵打的家族 門閥 流水的王朝 土地兼併到一個極致就會革命

儒家思想也沒照孔子走啊

因為都太早轉共產啦

有一個解釋是官僚化

民眾大多是白癡 你讓白癡管白癡結果就是被吃乾抹淨

就大敵當前電影演的啊 人一生下來就有天賦的差異硬要全部齊頭平等 反而造成另一種不公平

共產主義沒算到人都是自私的

因為理論和實踐終究是兩回事

你自己都說'號稱'了 蛇麼xx主義的本來就是人去定義的

....

要怎麼修就怎麼修 不要那摸死腦筋好嗎

馬克思就說的天下無敵做就禍國殃民

共產主義就是靠基層鬥爭奪權的基層顧不好 就有可能被拉下來所以最後才會走回專治 人民如水 水可載舟亦可覆舟

共產國家殺害的國民比"邪惡資本主義"剝削的國民多千百倍

共產不能沒有階級，而共產力求打倒階級。矛盾所以滅亡

不符合人性

打倒舊階級換共產黨新階級上位無神論但共產黨就是唯一神

因為馬克斯主義早就被淘汰了 共產國家只會慢慢變少