作者:
rial (deoo)
2018-12-03 14:17:36※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 馬克思原本認為
: 1.資本主義的內部矛盾會導致它自身的滅亡，並會被新的社會主義社會形態所取代
: 2.而資產階級和無產階級之間存在的矛盾，將會由工人階級奪取政治權力而終結
: 3.最終建立工人自由人聯合體（英語：Free association (communism and anarchism)）所管理、形成無任何階級制度的共產主義社會
: 如果照這樣，實行共產主義的國家應該要沒有存在任何階級
: 但號稱共產主義的中國、俄羅斯
: 卻發現
: 統治階層、財團的階級比一般人民高
: 公務員和一般人民階級也可能不同
: 結果內部矛盾反而比一般資本主義國家大
: 只是靠國家力量壓制
: 還是如果有一個團體消滅了原本階級，自然就會取代那個階級來進行統治
: 所以階級反而無法消滅
: 但還是好奇為何共產主義國家沒照馬克思方向走
: 有人能說明一下嗎
只要搞獨裁，最後都會變成貴族制、皇帝制
所以共產主義還是要實施民主比較可能實現
北歐雖然不是共產主義
但他們已經算是最具有社會主義精神的國家
貧富差距很小、稅率很高（如果稅率是100％，那就是共產制度）、社會福利也很好（不用擔心沒飯吃、沒房子住…）、基本上沒有窮人（遊民、流浪漢…不存在）、有非常強烈的「平等」精神（也就是沒有階級的區別）
瑞典的首相好幾個都是勞工階級出身（工會出身），這也算工人執政吧
他們就是民主制度
所以共產主義到底能不能成功？
我覺得還是缺乏一個驗證，那就是實施「民主」的「共產」國家
目前曾經存在的共產國家，全都是獨裁制，沒半個是民主制