這個問題很大
但是如果要回答的話
必須從卡爾馬克思本人是如何思考出這些來看
馬克思的思想是以德國哲學尤其是黑格爾辯證法為基礎
去批判英國政治經濟學與法國工人運動而成
黑格爾哲學的左派傳人普遍認為社會的權利 利益會在鬥爭中不斷擴大到所有人都能享有
(大概如此，真要講要有專門研究的人才說的清楚)
以此
馬克思對李嘉圖的經濟學與法國工人運動提出批判
導出以下常見的歸納
但是
他歸納出的這個結論的前提
是資本主義已經發展到最高最終的階段
再也不可能自我更新與修正
才可能最終滅亡被工人專政的共產社會取代
這要幾時才會到
我們不知道，他也不知道
而他說的自由人聯合體要用他黑格爾左派的觀點去看
就是社會權利 物質 利益會不斷由少數人所有過渡到多數人所有的歷史過程
形成勞動者就有生產資本從而免於剝削的真自由社會
但
那會是怎樣，其實也沒人能說清楚
只是基於他的思考邏輯的推論
但是這一切都不可能再資本主義還沒到最高峰之前達到
就好像希臘羅馬奴隸制度不到瓦解不會出現封建制度
封建農業沒走到走不下去資本主義也不會出現
偏偏
打他名號的都在俄中這些落後國家
自然就更不可能
而又要反資本
就只能走官僚老路
離他的理想又更遠
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 馬克思原本認為
: 1.資本主義的內部矛盾會導致它自身的滅亡，並會被新的社會主義社會形態所取代
: 2.而資產階級和無產階級之間存在的矛盾，將會由工人階級奪取政治權力而終結
: 3.最終建立工人自由人聯合體（英語：Free association (communism and anarchism)）所管理、形成無任何階級制度的共產主義社會
: 如果照這樣，實行共產主義的國家應該要沒有存在任何階級
: 但號稱共產主義的中國、俄羅斯
: 卻發現
: 統治階層、財團的階級比一般人民高
: 公務員和一般人民階級也可能不同
: 結果內部矛盾反而比一般資本主義國家大
: 只是靠國家力量壓制
: 還是如果有一個團體消滅了原本階級，自然就會取代那個階級來進行統治
: 所以階級反而無法消滅
: 但還是好奇為何共產主義國家沒照馬克思方向走
: 有人能說明一下嗎
: