Re: [問卦] 普悠瑪事故15歲以下只賠170元?旅平險是個笑話嗎?

作者: NCKUer (NCKUer)   2018-12-04 13:38:53
※ 引述《ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)》之銘言:
: https://www.mirrormedia.mg/story/20181203soc005/
: 這次台鐵普悠瑪翻車重大意外事故,造成18人死亡215人輕重傷,其中死亡名單中有5名是
: 學齡孩童,當初旅行社幫這些小朋友投保的團體旅遊平安險,事故發生後竟然不予以理賠
: ,連保險員都坦言,這是有些剛入行的保險員都不見得知道的規定,為人父母出國或是國
: 內旅遊時為小孩投保的保險,竟然只是保心安的?這個議題又因為普悠瑪翻車引起外界關
: 注。
: 1位資深保險員表示, 2010年2月曾修正保險法第107條,考量未滿15歲的未成年人非家庭
: 經濟支柱,而人壽保險之死亡保險金主要是照顧遺族作用,15歲以下未成年人較無此需求
: ,且未滿15歲未成年人智識發展未臻完全,更缺乏自我防衛能力,況且兒童沒有自我保護
: 的能力,易有道德危險案件發生,為避免不肖人士不當利用商業保險危害國家未來棟梁,
: 才會立此條文保障孩童。但自從台南發生地震,有一些孩童因此喪生,金管會也知道此一
: 法令不合時宜,但仍不願提出更改。
: 保險專家表示,現行保險法107條的規定有如因噎廢食,父母殺害子女以謀取保險金的疑
: 慮是個案,不應視作通案。107條的限制有三大理由包括道德危險的疑慮、未成年人無經
: 濟負擔不需要保險、未成年自我保護的能力不足,但近年來的重大事故突顯出,107條已
: 不合時宜,有修正的必要。
:
作者: kilof (KiLoF)   2018-12-04 13:41:00
不管 你不給我錢 就是法匠
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-12-04 13:43:00
重點是主約有沒有寫 跟有沒有收這部分的保費沒有收這部分的保費的話 那可以
作者: m0630821 (無言耶)   2018-12-04 13:44:00
是阿
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2018-12-04 13:44:00
那沒有自保能力的老人是不是也要規定上限?
作者: kets (KAI)   2018-12-04 13:44:00
小孩死不算人,殺小孩呢?要被關嗎?
作者: ascii (城裡的月光)   2018-12-04 13:45:00
我記得這問題前年台南地震維冠大樓倒塌後就討論過了
作者: Drkate (Drkate)   2018-12-04 14:06:00
但保險不理賠,不代表小孩身故都不會拿到肇事者賠償跟政府的撫慰金。另外買的商業保險不含身故,我覺得沒有問題。到是有人覺得15歲很大要修,我沒意見。
作者: f051372   2018-12-04 14:22:00
殺人是刑法阿 這啥爛問題
作者: frankchin (chin)   2018-12-04 15:01:00
科科 去讀我的論文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com