※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: 因此保險法並不是亂修的。是慎重考慮過社會一定有觀念偏差的家庭，為了不讓這
: 些家庭利用保險獲利，才修法禁止。
: 對絕大部分的正常家庭，可以拿到孩子的身故保險金，就能抹去失去孩子的痛嗎？
: 但這制度卻能保護偏差家庭的孩子。
鬼扯，中華民國的邏輯都是很可笑的
小時候上學我們常常會發現
就是一個人犯錯，全班接受處罰，一個人掉錢，全班留下來檢查書包
等到我們去當兵，又發現
離營的時候，你們一個連有一個人酒駕，竟然要全連招回
我們叫連坐法
這樣的觀念深植中華民國每一個人身上
講好聽點，說是長官們，希望利用同儕的壓力，讓整體變好
其實放屁，就是偷懶
我們立法院更是這方面的佼佼者，立委諸公們常常會說叫亡羊補牢
挖哩，一個幹字
這樣的作法都是，少數人犯錯後，懲罰所有未犯錯的人
我們就講這個15歲以下兒童，不能保意外險的問題吧
之前修法前，出現幾次社會案件
就是家庭把小孩投保高額意外險，然後推去殺害，偽裝成意外死亡
希望詐領保險金
這就是我口中的少數犯錯的人，這樣的被父母親殺死兒童會出現幾個??
結果15歲以下兒童真的因為意外死亡，父母投保意外險卻不能拿到賠償金的
一年有多少個??
全中華民國 一年會有超過8000左右的意外死亡，其中交通事故佔一半
15歲小朋友，上下課途中，意外死亡，父母親不能領到意外險賠償...
挖哩幹
你立法去懲罰所有未犯錯的人，最後爽到保險業而已
就是懶惰啊
而且，保險本來就有除外條款，就是要保人與被保人的故意行為
或是被保線人的犯罪行為(刑法)，保險業都會拒賠
你竟然又特別立法15歲以下，不能投保意外險，說是防止父母親殺死小孩
這就是偷懶加白癡啦，如果調查真的是父母親殺死小孩，本來就是拒賠
白癡的地方，我告訴你啦
父母親真的要這樣幹，要是聰明，我就去香港或是其他境外投保15歲小孩意外險
一樣可以偽裝意外險，在境外領到高額的意外險
你立這個法到底有甚麼屁用??
香港對兒童的意外險，無上限啦
那香港是不是就一堆人在殺小孩??領保險金??
要我舉這樣的例子太多了
因為在中華民國的國人腦袋裡，根本沒有無罪推斷的觀念
大家都習慣處罰沒犯錯的人
大家也習以為常了，司空見慣了
數據來源 衛福部統計 https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1819-113-xCat-1.html
: 雖然會有人質疑非家長造成的身故，為什麼不開放？然而世間事務複雜萬分，開放
: 一部分可能會導致灰色地帶湧現，而架空了法律要保護的價值。
: 而且保險不是唯一，也不是萬能。類似普悠瑪事故之類的公共意外，應該走民法侵
: 權行為的損害賠償，由責任者賠償受害者，而不是保險金領完就當沒事。保險金是
: 來自所有客戶的繳費，不該用來當成賠償責任的替代品。