※ 引述《ypstw (ptt很多五毛)》之銘言：
: 蔡經濟表現確實比馬好，為什麼選的那麼惨？
: 因為老人無感，一堆退休軍公教被砍年金，老人被砍1500，健保補助被砍，他們會管你經濟有沒有搞好嗎？
: 他們不只無感，甚至是痛感，爬都要爬去投票教訓dpp，他們是最用力出來投票的族群
: 真的有感是有加薪的年輕人，有參與市場的上班族，dpp是有比較照顧年輕人，但年輕人是享受改革的族群，投票意願本來就相對低。
: 再加上柯綠分手，年輕人投票意願更低了，所以dpp惨敗
這其實就是統計的盲點。賴清德因為平均薪資被Ｋ也是相同案例。
經濟成長和經濟分配是兩回事。蔡政府任內，所得十分位成長最快的，是最低的群
組。但每月多拿幾百一千元，跟每月被砍幾百健保，甚至一兩萬退休金相比，多拿
的沒感覺到爽，被砍的卻感覺到痛！
如果只看經濟面，蔡的政策當然比之前好。加底層勞工能增加內需和稅收，砍軍公
教則能減少政府支出。至於拿能源轉型和前瞻基礎建設來嘴政府支出的，用消費函
數和乘數效應嘴回去就是。退休軍公教被砍會痛，但不會窮，只會沒辦法再繼續買
房子。他們少收的房租可能會減少旅遊支出，但減少的總消費有限。
不過無殼蝸牛房租不漲就會多省一筆，可以存銀行也可以花。每個社會都是比較窮
的階級比較不容易存錢，因為生活就是每天都要花錢。砍每月三萬四萬甚至五萬以
上的退休金，對總體內需影響不大，因為這族群該有的財產和消費都買好了。但如
果三萬以下的勞工每天多吃一顆蛋，八百萬勞工就能帶來整年一兩百億的消費。
然而民進黨全黨吃錯藥，發神經。本來該對資方溫水煮青蛙，卻突然妥協，然後回
嘴自己的支持者。這讓人懷疑民進黨到底懂不懂經濟，看似正確的方向，也許只是
亂吃藥剛好沒吃錯而已。
民進黨如果繼續搞不清楚社會的經濟基礎，繼續被痛電也是活該如此。