核四發不了電，3000億已經付掉了，
還要繼續付維護費。
風電如果發不出電，一毛都不用付，
風機是廠商要維護。
風電沒有核廢料，不用準備燃料。
核廢料如果不花很大的力氣去保存，死定囉！
兩者之間還有什麼差別嗎？
作者: nbcb (melbourne shuffle) 2018-12-05 11:27:00
你蓋電廠發不出電你還覺得不用付錢賺到了？
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2018-12-05 11:28:00請民進黨用黨產來支付核四維護費 不然就叫林義雄去貸款
核四發不了電是綠共搞出來的，解決綠共就搞定了風電發不了電是老天不賞臉，你解決不了上帝...
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-05 11:31:00
差別在一個輸出穩定 一個你求他有電他還不一定給你
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2018-12-05 11:32:00核四從阿扁擅自解約停建開始 就變成民進黨的心結死穴
作者:
hakuoro (hakuoro)
2018-12-05 11:41:00一個24小時全年無休 可做幾十年 但需準備退休金另一個三不五時就罷工 即使上工產能還很低
你想要每天正常上班的員工還是看心情愛來不來的員工?
作者: fufufugogogo 2018-12-05 11:52:00
差別在核廢料是放你家嗎
作者: scoop 2018-12-05 11:53:00
多讀點書