連美國自己自從三離島事件已經不再建新的核電廠了
他們自己的核廢料也是無解
本來想放在猶卡山的當永久儲存地的
儲存場都花了幾百億美元蓋了，結果也是被當地否決掉了
現在也沒著落
我們的低階核廢料放在蘭嶼的本來也想送回給美國
但美國都沒人想要了
說要再提煉
那個代價之高
不是幾百億美元就搞得定的
人家美國花了幾百億當永久儲存場，最後還是怕地殼變化被否決了
我們台灣身為地震頻繁地區
到底有什麼本錢處置這些廢料，還想儲存?
甚至不好意思
至今為止的核災都是人為造成的
但你覺得
我們台灣的人員管理會比美國日本還好?
一個台鐵的事情都搞成這樣了
叫我相信台灣的核能?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 玻璃固化物就是1萬年
: : 千萬不要懷疑
: : 原文說較短是相對於"乏燃料棒直接處置"10萬年
: 我直接引出原文
: 約幾百年後即不再有輻射危害
: 我想請你提出你的一萬年來源可能比較公平
: 我們再來參考一下資料之中的落差
: 是不是講述與所指內容有所差別
: : 我從來沒有說半衰期10萬年
: : 我是說隔離需要10萬年
: : 請勿張冠李戴
: 其實鈽本身放射性本來就很低
: 所以比較有被恐怖分子以輕裝竊取拿去做核彈的疑慮
: 若MOX燃料使用後
: 由於有高放射性
: 需要多重防護阻隔反倒少了這種疑慮
: 若決定是要分離成鈽儲放
: 而非是MOX燃料
: 反而不用太擔心安全性問題
: : 法國跟日本同個模式
: : 差別在回收鈾日本應該沒有重新濃縮
: : 原文說的"部份"大約是1/3
: : 回收鈾含236不好用,不如放著
: 有沒有重新濃縮製成燃料
: 影響的是
: 有無可能重新利用成為新的高放核廢料
: 讓反核朋友擔心難以處理
: 所以從這個角度來看
: 我認為對於反核來說
: 兩國做法還是有根本差別
: : 法國法律規定只有送回母國
: : MOX就算轉賣(當初判斷是要貼錢轉送,不是轉賣)
: 我可以請教是哪位人士判斷的？資料來源請求
: 且就算是貼錢轉送
: 不也徹底解決核廢料問題了嗎？
: 這點你怎麼沒有考量到？
: : 玻璃固化物照樣送回台灣
: 半衰期大幅減少
: 體積降低
: 處理起來更容易
: : 日本就是委託法國處理
: : 活生生的例子
: 問題分離出可重新利用的元素
: 叫做甚麼活生生的例子？
: 也沒有出什麼狀況不是？
: : 如果硬要鑽空子
: : 只有法國不承認台灣是國家這條路
: : 既然不是國家產生的 就不受法律約束了
: : XDDDD
: : 美國絕對不會讓台灣庫存鈽
: 那就賣回美國
: 或者你講的是貼錢送給美國
: 老美對這種可重新利用的東西不會拒之門外吧？
: 這點你又曾經考慮過嗎？
: : 我接受有屁用? XDD
: 我只是想了解一下你的意見
: 因為你文章多篇反挺核
: 但既言自己沒反核
: 好奇你對核廢料處理模式能夠接受的有甚麼
: 這應該不會讓你難做人吧？
: 還是有甚麼難言之隱不方便說？
: : 台灣人本身意見分歧而且腦殘比例超高
: : 到現在還有人相信花錢法國就可以"處理"
: : 殊不知法國馬上要開工蓋最終處置場
: : 1是持續儲存觀望 先中儲50年看看只是有債留子孫疑慮
: : 2是按部就班找最終處置場
: 我是不太懂
: 你所謂的處理定義是指甚麼？
: 放在法國二十年，台灣二十年內零核災風險不能算是處理？
: 終處後隔絕於人類生活圈外不能算是處理？
: 你要先講清楚定義
: 我才能去判斷這些人是否腦殘
: : 當然可以 而且我連價格都早就算好了
: : 大約是2000億(見簽名檔擁核謊言破解文章)
: 結果原來是可以
: 那你在那邊講說只有1200束的意義何在？
: 搞笑嗎？
: : 問題是法國人會漲價
: : 他們送回日本的MOX燃料已經漲價五倍
: : (單價從99年的2億多變成10億多)
: : 2000億變1兆怎麼辦?
: 是我跟這個世界脫離了嗎？
: 商業契約簽訂後
: 可以片面自己提高五倍的金額而沒有違約？
: : 重點是做了還是回歸老問題
: : 1.玻璃固化物(高階核廢)
: 結果你在上篇稱作為低階核廢......
: 半衰期僅有數百年
: 理論上應該不需要萬年儲放
: : 2.MOX燃料(自己燒又變回高階核廢,或可貼錢轉送他國)
: 不論是賣還是貼錢送
: 結論都不在台灣
: 永遠沒有核廢料核災疑慮
: 真正的零風險
: 但被反核的朋友抗議
: 看你似乎也沒有很贊成的樣子
: 所以核災風險是不是零到底對你們重不重要？
: : 3.大量低階核廢
: 低階核廢好處理很多不是？
: : 總之送法國是下下策
: : 連日本都不做了
: 看你考量的是啥啊
: 考量台灣非核家園後真正零風險
: 現在僅有再處理能做到
: 如果考量成本因素
: 那就直接放在本島終處最省錢
: 且反正都放了
: 必然有核災風險了
: 多使用核能風險也上升不到哪去
: 想來反核朋友應該選擇前者才對
: 但現實反核作為卻不是如此
: 令人納悶