※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: ※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
: : 黃士修先生
: : 時間就是12月25號聖誕節,先跟你單挑複變函數論解析延拓和廣義相對
: 論
: : 你有種就接下吧,我要讓全國觀眾看看到底是誰在欺騙百姓
: : 如果複變函數論解析延拓 我們3天後直播ok?
: : 拜託我求你接招好嗎?orz
: : 各位鄉民大家好
: : 題目很簡單
: : 直播一件事情,就是怎麼用複變函數論的真正的解析延拓方式嚴格證明
: : 1 + 2 + 3+ ...+ 無窮大 = -1/12
: : 黃士修真的是欺騙數學版鄉民於股掌之間,我就是非常憤怒
: : 黃士修如果你對我的指控非常憤怒,那三天後我們網路直播讓全國鄉民看看吧!
: 石耀淵，要直播就來，不管是三天後還是聖誕節。要知道，出社會的人是很忙的，我已經
: 特地把工作排開了。但直播不是讓你自己爽，大家可沒興趣看你掛黑板。
: 有學過大學部複變函數論的人應該知道：
: 1+2+3+… = -1/12 是由於Zeta函數在 z=1 以外的整個複數平面上可以做解析延拓，而原
: 式即是在 z=-1 的值。
: 我們六年來的恩怨，則起於 zeta 函數在 z=1 的值，你當年宣稱可以透過解析延拓的「
: 手術」使之收斂，但數學系的人都知道不可能。既然你堅持，我們就來直播。
: 這次的場地你找，並且比照上次Math板約定的標準，你邀請任何一位數學系教授做見證，
: 或者多幾位也行，最好把你的指導教授也找來。
: 如果你能成功證明 zeta 函數在 z=1 解析延拓收斂，就算我輸，場地費我付，並且履約
: 當年的賭注一千萬元新台幣。
: 反之，如果你無法證明，就是你輸，請履約賭注一千萬元新台幣。場地費可以算我的，剩
: 餘的款項，我會捐給臺灣向日葵全人關懷協會、台灣兒童暨家庭扶助基金會、博幼社會福
: 利基金會等公益團體。
: 你當年可是逼我賣房子、賣內臟、簽長年契約、簽本票，我通通答應了，這次也不例外，
: 我隨時可以找律師朋友見證簽約，債權絕對有法律效力。希望你不要又aloba，第n次被電
: 到放棄帳號落荒而逃。
: P.S. 我再加碼，只要辦成，我在台北和新竹各發100份雞排，憑本篇推文截圖領取。
: 【參考】
: Zeta函數的解析延拓與石耀淵跳針事件
: https://tinyurl.com/y9xba2ut
: ──────────
: 【附件】
: 2013/08/01 石耀淵亂扯微積分基本定理和複變解析延拓被打臉
: Stone' war
: https://drive.google.com/open?id=0B_O9OMg_Sbk4Y2h4bWNBNm96S28
: （討論串截圖很長，需下載後按原圖觀看）
: Stone_20130801_5.png 石耀淵被學弟挖出轉系經歷、逼人對賭一千萬最後落跑
: 黃士修 2013年8月2日
: https://www.facebook.com/hyuui/posts/10201131853394436
: Part 1
: 黃士修 Yau Stein 沒關係，我說過：你我都知道彼此的情況和困難，我也答應過Frank
: Liou別跟你計較，因此我不會介意。你現在冷靜下來了嗎？我們可以好好談微積分基本定
: 理了吧。
: 我希望你仔細思考康仕承向你提問的問題，以及我指出你錯誤的部分，比如你一直把Zeta
: 函數和Gamma函數搞混在一起。你必須想通這些問題，才不會愧對你號稱微積分全學年滿
: 分的成績，也能幫助你仔細思考什麼才是正確的數學。
: 答案其實都已經給過你了，就在之前討論串的回應中，還有我附上的那些文章連結。我真
: 的相信你只要靜下心來，一定能夠讀懂那些東西。
: Yau Stein 我怎麼可能把Zeta函數和Gamma函數記錯,拜託,Zeta函數是黎曼猜想的函數耶
: Yau Stein Gamma我大概至少機率和量力積了幾百題,你覺得我有可能搞錯?
: 黃士修 Yau Stein 事實上，你的確搞錯了。我節錄幾則那個討論串的回應吧。
: 黃士修 那你要不要睜開眼睛看一下Zeta和Gamma的定義，確定一下傻傻分不清的人是誰呢
: ？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_function
: http://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_zeta_function
: 黃士修 1 + 2 + 3 + ... 在一般加法的意義下是發散的沒錯，在Abel Sum下才會有
: zeta{-1} = 1 + 2 + 3 ....= -1/12 這回事。而zeta{1} = 1/1 + 1/2 + 1/3 + ... =
: ∞ 發散；你會說收斂，純粹是你看錯那篇文章得來的亂七八糟結果。然後再強調一次，
: 這種級數和的名字叫zeta，不叫gamma，別傻傻地搞混了。
: 黃士修 拜託，光看這篇paper的檔名就告訴你是zeta了，你還在gamma。
: http://math.ucr.edu/home/baez/qg-winter2004/zeta.pdf
: Yau Stein 你寫信問我老闆看看,我有沒有可能把Gamma跟Zeta搞錯,我前陣子借他的質數
: 猜想
: Yau Stein 拜託你這不念書的不要來質疑我好嗎? 除非你願意跟我算paper好嗎?
: Yau Stein 我還會算Gamma跟Zeta的混合,你會嗎? 這物理系最基本的喔
: 黃士修 Yau Stein 你又開始了。我不想勞煩欒丕綱老師來壓你，但如果你真的聽不進去
: 我說的話，那就請他或是去數學系找任何一位教授來裁決也無妨。
: Yau Stein 我就跟你講白了,我的腦袋裡全都是數學和物理跟他們數學家物理學家的故事,
: 不需要你來教我
: Yau Stein 我不想再罵你,言盡於此
: Yau Stein 我老闆會叫我好好去作正事和好好玩,不要整天滿腦子都是數學和數學家和物
: 理
: Yau Stein 你竟然會懷疑我把Gamma跟Zeta搞錯,我都說我會算那些奇怪的級數和,你呢?
: 給你1年想好嗎?
: 黃士修 Yau Stein 這只是大一微積分的東西，而且你這種討論學術的方式，只會讓欒丕
: 綱老師很痛心。你如果真的想紮實地學好數學和物理，就得整個改掉你的壞習慣，否則你
: 永遠做不了學問。
: Part 2
: 康仕承 中正大學數學系92級的石耀淵學長，這是我最後一次回文。
: 1.你大學好友不認識我是正常的，你大我四屆，我入學時你同學們都畢業了，當然不認識
: 我。(如果說認識我只有兩個可能，1.延畢 2.念碩班)
: 2.為什麼你同學都畢業了，你還在修張守德老師的代數，而且還跟我一起修，自己想想看
: 吧。
: 3.那位李xx是你同班同學。
: 4.你沒記錯人，班上有位叫石耀淵的同學我知道，因為這名字很特殊。另外我的確沒在抄
: 筆記。
: 5.你贊同我的前面的發言對我而言是個困擾，因為你贊成的原因是錯的。
: 6.竄改記憶是種病，我非常擔心。我真心誠意希望你去看醫生，把病治好。
: 黃士修 這打臉超有力的啊wwww
: 康仕承 石耀淵，你不要逼我挖你的底出來。
: 中正數學系BBS站-無數不學 ( telnet://140.123.63.253 ) 92_math看板，你的id是
: standard (久未上站已被砍)
: 該板荒廢多年，但m文全都還留著。你的文章已經全部消失，但是有人回你文且被留下，
: 所以還是有跡可尋。你從大一開始講話就是這副德性，大家好心勸你你當狗在咬你。大一
: 把數學系的課全部修完？自我感覺良好也該有個限度，你不知道有一種東西叫做「衝堂」
: 嗎？
: 另外，根據中正大學數學系系友會紀錄，石耀淵同學於94學年度從中正大學數學系畢業，
: 很顯然你轉係應該是夢到的。你不只沒轉系成功，而且還延畢三年才畢業。(我是95學年
: 度畢業的。)
: 黃士修 糟糕，唬出來的背景被戳破啦！
: Yau Stein 我第一年我念數學系,第二年去修機械系的課旁聽法律,順便轉資工,你還要我
: 拿證明出來嗎?
: Yau Stein 我大學六年念六個系,你有本事嗎?
: 黃士修 六年念六個系，但只拿一個學位，好像不是什麼光宗耀祖的事耶...
: 黃士修 其實是他把paper看錯了，文中寫的明明是 zeta{-1} = 1 + 2 + 3 .... 在Abel
: sum下等於 -1/12，他看成 zeta{1} = 1/1 + 1/2 + 1/3 + ... = -1/2 ，高中生都知道
: 那會爆到無窮大。
: 論文在此：
: http://math.ucr.edu/home/baez/qg-winter2004/zeta.pdf
: 黃士修 好啊，那你來證證調和級數 zeta{1} 不會爆到無限大，而是有限值吧，我跟你賭
: 一千萬你證不出來。
: Yau Stein 黃士修 好啊，那你來證證調和級數 zeta{1} 不會爆到無限大，而是有限值吧
: ，我跟你賭一千萬你證不出來。 你說的喔??? 我如果嚴格證明出來一千萬喔
: 黃士修 好，開賭！
: Yau Stein 只可惜你沒一千萬能賭耶? 你有什麼資本能跟我賭啊?我想不出來???
: Yau Stein 你要賭,一千萬的財產跟支票先拿出來啊,不然我怎麼信你???
: 黃士修 我去賣房子、賣內臟、簽長年契約都行，賭吧。
: 黃士修 你要的話，我認識當律師的學長，我們可以簽本票，有法律效力的。
: Yau Stein 黃士修 我去賣房子、賣內臟、簽長年契約都行 你確定有一千萬???
: Yau Stein 簽本票,芭樂票我不想收,你都負債累累了
: 黃士修 你好盧喔，到底敢不敢賭啦...至少我家房子應該有幾百萬，只賭幾百萬也行。
: 黃士修 快快快，我有望一舉還清學貸，還能讓我媽過好日子，快‧點‧賭！
: Yau Stein 黃士修 你確定就是證明 zeta{1} = 1/1 + 1/2 + 1/3 + ... = -1/2 對吧 最
: 後通牒
: 黃士修 對，而且要在一般加法的意義下，證明 zeta{1} = 1/1 + 1/2 + 1/3 + ... =
: -1/2
: Yau Stein 一千萬喔? 你媽會不會哭啊,生你這不肖子,房子突然被你賭掉了
: 黃士修 好，你用解析延拓也行，我跟。
: Yau Stein 黃士修先生 ,你確定就是要我用複變解析延拓或是任何方法來證明一個恆等式
: zeta{1} = 1/1 + 1/2 + 1/3 + ... = -1/2 在複數體下成立,然後我證出來了你要給一
: 千萬新台幣對吧? 反之我給你一千萬如果我沒證明出來???
: Yau Stein 我可以找我的交大老闆楊毅跟我老闆當證人吧,你也可以去找相關的教授
: 黃士修 我的信心來自於Zeta函數的定義域在z>1，然後根據解析延拓，可以擴展到除了
: z=1那點以外的複數平面上，而在z=1的那點上是無窮大。
: 黃士修 我覺得花一千萬見識到這個曠世證明，滿值得的。
: 黃士修 對了，你不能耍賴，說什麼「因為z=1是simple pole，我可以把它移除掉，重新
: 定義該點上的值」之類的話喔。
: Yau Stein 等一下,我找一下我大四的note,一千萬耶,幹,你都不跟你媽說的喔?
: 黃士修 那你要不要跟你媽說？哎呀，那不重要啦。
: 黃士修 約個期限好了，免得你永遠交不出證明，卻不承認證不出來。一個星期夠嗎？還
: 是要一個月？
: 黃士修 看你說得信心滿滿的樣子，那三天好了？我知道你三天就可以自修完廣義相對論
: ，證個調和級數收斂應該是易如反掌。
: Yau Stein 黃士修,我跟你加賭一億 1+2+3+.....=-1/12
: 黃士修 如果在一般意義的加法下，我非常樂意跟你賭 1+2+3+.....=-1/12
: Yau Stein 我的筆記放在我研究室,我跟你賭一億 1+2+3+.....=-1/12
: 黃士修 一般意義的加法下嗎？是的話，我睹！
: Yau Stein 你不要跟我賴皮,就複變解析延拓,我剛剛一直再想我怎麼證
: 1+2+3+.....=-1/12
: 黃士修 我相信解析延拓到 z<1 後，有 Zeta{-1} = -1/12 ；但在一般意義的加法下，它
: 會發散到無窮大。
: 黃士修 提醒你：請先證 zeta{1} = 1/1 + 1/2 + 1/3 + ... = -1/2 ，你只有三天的期
: 限。
: 黃士修 你不能Zeta{1}證一證，跟我說Gamma{1}的值是1喔。不要把這兩者搞混了，OK？
: Yau Stein 再來給我三天 我會用複變的 解析延拓證 1+2+3+.....=-1/12 這先好嗎? 一
: 億
: 黃士修 我相信解析延拓到 z<1 後，有 Zeta{-1} = -1/12 ，這次我們站同一邊，賭不起
: 來。
: 黃士修 除非你要證在一般意義的加法下，1+2+3+.....=-1/12；或者是證Gamma{-1}收斂
: ，那我就跟你賭一億。
: Yau Stein 黃士修 我相信解析延拓到 z<1 後，有 Zeta{-1} = -1/12 你公布一下你的思
: 路
: 康仕承 Yau 他昨天就公布過了。
: 黃士修 我的思路不重要，你先在三天內完成我們的第一場賭局再說。
: Yau Stein 你先給個 -1/12再來說,我必須道歉,我想錯了 我會證明的式子是跟wiki 一樣
: 黃士修 Yau Stein 怎麼這麼快就認輸了？也罷，一千萬拿來吧。
: 康仕承 你會證的式子跟wiki一樣，指的是什麼式子阿?
: 黃士修 明早我媽起床後，我一定要抱著她說：媽！我的數學讓我賺到一千萬！我可以讓
: 妳過好日子了！
: 康仕承 決定明天開始好好念解析延拓，看能不能也賺個一千萬><
: Yau Stein 我承認我只會證明1+2+3+...和 1+1+1+1 +..... 我想錯了 抱歉,盡量笑吧
: 康仕承 重點是一千萬
: 黃士修 Yau Stein 我不會笑你，我只會跟你要一千萬。新台幣也是你自己說的，不是我
: 提的喔。
: 黃士修 這賭局是你主動提起的，不是我逼你的喔。要說的話，也是你逼我簽本票吧？
: 康仕承 1.你罵我不會證明調和函數收斂 結果你也不會
: 2.你昨天罵我不會用解析延拓證明1+2+3+...=-1/12 你今天罵我到現在還不會算 結果你
: 要三天時間
: 康仕承 黃士修昨天就po過 1+2+3+...=-1/12了 你自己不看還咄咄逼人
: http://math.ucr.edu/home/baez/qg-winter2004/zeta.pdf
: 康仕承 順便說一下 你昨天罵的廢物白癡全部都罵在Euler身上了，因為那是Euler的證明
: 。(當然文章是別人寫的)
: 康仕承 人可能逃走了...
: 石耀淵學長，如果你還有看的話，我還是要跟你說一些比較學術上的話。
: 1.反導函數那件事情真的是你錯了，我希望你可以跟你指導老師求證，拜託不要再亂罵了
: 。
: 2.這兩三天下來，你提過的數學不多，但每一個我都有認真看待，所以我沒參與賭局。
: