作者:
cc9i (正直與善良)
2018-12-05 19:20:17普悠瑪意外 15歲以下學童死亡旅平險不賠
https://news.pts.org.tw/article/415217
公視新聞 章明哲 台東報導
普悠瑪事故中，5位卑南國中學童到韓國交流，由學校投保旅遊平安保險和學生平安保險
，但事故發生後，家長只請領到學生平安保險1百萬元給付，而旅遊平安險則退還保費和
利息，引起家屬和外界爭議。
普悠瑪翻車事故中，台東縣卑南國中有5位到韓國交流的學童，由學校投保團體旅遊平安
保險，結果不幸罹難；但保險法規定，沒有辦法請領死亡理賠，只能領到學生平安保險理
賠金一百萬元，外界和家屬認為很不合理。
https://www.youtube.com/watch?v=KR2xAnr-oLk
台東縣教育處副處長魯玉玲指出，「學生團體保險，它今年得標的是國泰人壽，這個部分
都由國泰人壽來做實際的給付。」
普悠瑪列車罹難家屬 范銘浚說，「他搭乘的是大眾運輸工具，而不是牽扯到父母的道德
問題。」民眾冷先生也認為，「他不是以詐財為依據嘛！」
保險法在99年，為了避免成年人故意加害15歲以下兒童詐領保險金，特別修法改為旅平險
理賠不得包含死亡給付，可是這次普悠瑪列車事故並非故意加害。台鐵局表示，已經針對
這次意外的特殊性，發文給金管會請求保險公司放寬認定。
台鐵局主任秘書朱來順表示，「建請督促相關承保公司，能以專案並依約理賠，這個在11
月28號這個部分已經行文給金管會。」
金管會主委顧立雄5號也在立法院表示，金管會會搭配交通部一起協商，並協調壽險公會
去解決，罹難學童死亡給付的問題。
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2018-12-05 19:22:00
以前很像很多人故意殺死自己小孩 詐領保險金
作者:
F100 2018-12-05 19:22:00不理賠但是可以承保，金管會讚
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:24:00
這合理啊因為會有道德風險
作者:
faycos (fay)
2018-12-05 19:24:00因為受傷還是會賠，所以可承保
作者: hensu (hensu) 2018-12-05 19:25:00
沒死受傷還是有賠
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2018-12-05 19:26:00合理個屁啊
作者:
mikayu (mika)
2018-12-05 19:26:00馬英九時的政策，以前還有200萬
作者:
Drkate (Drkate)
2018-12-05 19:26:00小孩弄半殘會理賠，賠醫療的錢，不是拿一大筆錢
作者:
yyc1217 (somo)
2018-12-05 19:26:00不是家中支柱 也不是經濟主要來源 的確沒必要
作者:
Drkate (Drkate)
2018-12-05 19:28:00哎呦，好煩喔，前幾天有系列文有解釋啦，有關保費也有解
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:28:00
醫療有給付 死亡不給付
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-05 19:28:00
怪的地方在是否故意的認定吧，結果直接開大絕都不
作者:
Tosca (hi)
2018-12-05 19:28:00笑死人國外都可以賠好嗎 台灣自己法規落後還在硬凹
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:29:00
這每間保險公司都知道
作者:
Tosca (hi)
2018-12-05 19:29:00香港就可以賠了 不然為什麼一堆台灣人去香港買保單
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:30:00
因為台灣人太聰明 會殺未成年詐領保險
作者:
F100 2018-12-05 19:31:00金管會不意外
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:31:00
因此只理賠醫療
作者: willy90597 2018-12-05 19:32:00
台灣 合理 呵呵
作者: KOKOLALAMA 2018-12-05 19:32:00
保險公司拿了錢，出事說不能賠，沒出事就把錢收走，超爽的。
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:33:00
現在應該是靠政府怎麼幫忙吧
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-12-05 19:33:00超爽的 台灣 保險 不意外
作者: centra (ukyo) 2018-12-05 19:35:00
意外險也是 15歲是不給死亡 只給醫療以免有人讓未成年 意外死亡
作者:
Gon (Gon)
2018-12-05 19:36:00當初就應該聲明拒保不收錢，
作者:
yeay (非心)
2018-12-05 19:36:00臺灣保險本來就落後而且賺爽爽
作者:
hankwu (今夜月の見える丘に)
2018-12-05 19:38:00一堆人都不看內文就噓 鄉民真的好操弄
作者:
peiring (peiring)
2018-12-05 19:39:00本來就該如此
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2018-12-05 19:39:00死亡保險跟傷害保費差很多，又不是你付一點就全賠全台的保險公司都不會賠的鄉民真的很好操弄再次證實
作者:
xhung (xhung)
2018-12-05 19:44:00作者:
a30253 (我妹小吉他'')
2018-12-05 19:44:00呵呵 虛的人 是看不懂中文嗎
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-12-05 19:44:00那你還噓
作者:
xhung (xhung)
2018-12-05 19:45:00一堆鄉民跟這記者一起失智???
作者:
cc9i (正直與善良)
2018-12-05 19:45:00話說怎麽不賠喪葬金額 還有15歲是隨便設的嗎??
作者:
coolda (cool)
2018-12-05 19:46:00道德風險應交給法院決定 不是一律禁止
作者:
a30253 (我妹小吉他'')
2018-12-05 19:46:00顧立雄 遇到這種重大事故就會要保險公司吞下去陪 呵呵
作者:
Tosca (hi)
2018-12-05 19:47:00莫名其妙?!明明國外都可以賠好嗎!!台灣人去香港就能買小孩的壽險保單 意外死照樣都賠台灣自己法規落後還在硬凹就像房地產一天到晚說實坪制萬萬不可 笑死人全世界都可以XD全世界房地產都是實坪制 只有台灣再給你算公設
作者:
a30253 (我妹小吉他'')
2018-12-05 19:48:00喔 那為何每次發生重大事件才說要修法 覺得有漏洞就要提出
作者:
a30253 (我妹小吉他'')
2018-12-05 19:49:00來啊 事後才在那邊靠北
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-05 19:49:00這申請國賠才對
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2018-12-05 19:53:00道德風險
阿就一堆理盲鯛民，規定就是不賠，所以保險金也就沒算死亡賠償的部分(保費較低)，現在死了又說要賠錢？
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-05 19:56:00
說為何不修法打補丁的問立委啊QAQ我也想問每次重大事故都來一次也沒看到哪個立委有感可是我剛剛又想到一個bug，如果天災重大意外父母因為各種原因沒積極救援，然後領保險金這樣怎算