作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-12-05 22:51:43※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言：
: 台大法律系教授張文貞是在工啥小
: 什麼叫執照到期就不能運轉? 汽機車行照到期就等於汽機車不能跑要報廢了喔
: 上一個對上土條的法律教授就是中選會主委，結果被法院打臉打到腫到不行
: 台灣真的不缺立場放在法律專業之前的法匠
:
:
作者: BHB619 (祐) 2018-12-05 22:54:00
土條加油
他想延你就給他延嘛 延好了不就不延了司法要符合人民的期待阿
依法行政可以啊～公投法也是法喔，還不知道位階孰高孰低喔～
作者:
revorea (追尋安身之地)
2018-12-05 22:56:00所以就是規定期限有沒有轉圜、修改空間而已
作者:
Fice (Fice)
2018-12-05 22:56:00飯盒好意思講依法行政，選前行政法才被打臉過
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-12-05 22:57:00其實就是政治問題 無關法律
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 22:58:00
主管機管.... 不是朱立倫啊....
2025前核電需停役被廢止囉申請延役受不受理啊？還想凹？
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 22:59:00
是原能會可以不要胡說八道嗎
朱立倫他那說法，想讓我投他？吃屎吧，KMT提名張善政，不然我一定主張罷免
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-12-05 22:59:00行政機關當然可以賴皮繼續凹囉 反正2020就繼續補刀 換個符合民意願意改的人上來玩囉 你DPP就最好不要軟掉歐╮（╯＿╰）╭
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-12-05 23:00:00上台在講吧 你會投綠才有鬼
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-12-05 23:01:00聽說下一次是核電公投綁總統大選 好期待歐╮（╯＿╰）╭
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:01:00
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-12-05 23:01:00以為核電是發電主力的四十四趴主流民意
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:02:00
這種水準
原電業法2025的50燃氣30燃煤20綠電就好棒棒？
作者:
Fice (Fice)
2018-12-05 23:02:002020再辦一次公投就好，關總統選誰屁事？
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:03:00
簡單講 像之前核一延役 原能會就有提出申請
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:04:00
是經濟部在為非作歹 根本沒有法源依據這種以政亂法的行為 你也好意思說嘴
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:05:00
核一延役 主管機關早就提出申請了
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:09:00
挖靠 連公然違法的事你都可以護航
作者:
Fice (Fice)
2018-12-05 23:10:00你選前講公投法的時候，怎麼不依法行政？
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-12-05 23:10:00有沒有一下叫鄉民依法行政 看到經濟部違法就縮叫你自己告
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:10:00
電業法95都還沒立法之前 經濟部就公然違法
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:11:00
這種你都護的下去 傻眼雙重標準啊你
作者:
Fice (Fice)
2018-12-05 23:11:00現在口口聲聲依法行政，卻又再次護航違法
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:15:00
經濟部的法源依據咧
別這樣人家雙重標準，他可以我們不行喇～經濟部還真依法行政啊～哈哈哈反嗆邏輯哈哈哈雙重標準還真有邏輯啊？來個反核的告訴我雙重標準的邏輯？依法行政你說不准就不準嗎？執法過當？
作者:
Fice (Fice)
2018-12-05 23:20:00算了，可能人家法學概論真的是向體育老師學的
我問的是雙重標準的你的邏輯好嗎？基本上我們不要針對他的人格作出批評
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-12-05 23:21:00阿你的依法行政勒？╮（╯＿╰）╭
我們只要掌握住邏輯就好所以你依哪條法不受理，或是不準？依法行政我是詢問你的依法行政啊
作者:
Fice (Fice)
2018-12-05 23:24:00反正告贏了，你也還是覺得是bullshit，不是嗎？
沒有不受理沒有不准經濟部叫台電撤案誰不受理、誰不准?你都自問自答了我就說了雙重標準的邏輯反核的邏輯如果都像你這樣，還真的不錯你都自問自答了還需要我回答嗎？
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-05 23:28:00
浪費時間討論這個 反正管你要不要延役 你們就讓燃料棒
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2018-12-05 23:29:00規章更好修吧~國外又不是沒遇過執照到期再申請的
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-05 23:29:00
繼續插在反應爐裡面都不要移出來吧
燃料棒繼續放核一啊反核就是不想修，不想讓你延役，依法行政
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-05 23:30:00
延役了 然後燃料棒退不出 裝校欸反正接下來就是永和和新北的戰爭 慢慢看戲囉
樓上別忘了還有中火的戰爭非經主管機關審核其終期安全分析報告，原能會是主管機關，那經濟部呢？玩文字遊戲就是依法行政？主管機關
作者: molle 2018-12-05 23:36:00
"前項運轉執照...期限內申請換發執照"="規定"黃字的最後一句"未依規定換發執照者"指的就是沒有依照"前項運轉執照.....期限內申請換發執照"的狀況
作者:
hosen (didi)
2018-12-05 23:40:00驗車沒驗沒過，直接報廢嗎？有點法學素養好嗎當然是再申請，驗到過就能繼續上路
作者: molle 2018-12-05 23:43:00
作者: Anvec (鄉民) 2018-12-05 23:46:00
真的快笑死了 雙重標準還可以這樣冠冕堂皇不好意思唷 現在不是為依規定驗車或換發執照是政府硬擋而且是在沒有任何法源依據的情況下硬擋笑死依法提出延役申請 什麼鬼都沒有就阻止根本就是亂政這樣你有可以護航 難看死了
作者:
sionxp ( )
2018-12-05 23:55:00依法行政可以 但是法律是可以改的如果擁核的人 要延役 先改法條吧現在就給 國民黨 網內互打反正國民黨ㄧ堆要選總統的 都不敢支持核能
作者:
sionxp ( )
2018-12-05 23:59:00現在說支持核能 其實國民黨票也不會跑光