謝謝左膠狂甲的回應，我知道了！
所以本叔想鍵盤連署2020年辦個公投，
公投提案一
你是否同意每人每年須強制做愛滋篩檢一次？
公投提案二
你是否同意，凡是驗出感染HIV者，須至愛滋防疫中心接受半年治療，等血液測不到病毒
，再放出來？
我終於懂左膠狂甲一直推動HIV+OK的意義，
我也終於懂為何你們要推廢除性傳染病防治法了！
※ 引述《NewSean (我是阿上)》之銘言：
: ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156253795364263&id=283023849
26
: : ＦＢ內容：
: 點開FB連結中，會發現這則po文是在廣告一篇文章
: 如果閱讀完整文章，或許就不會有誤解了 (原po好像就有一些誤解喔)
: 比如說以下這段 (我用截圖)
: https://i.imgur.com/XL4yJeO.jpg
: 這段文字應該就看得出來沒有在"鼓勵"無套性愛喔!
: : 【U = U 系列導讀】當「測不到=得不到」，你會……？
: : 為什麼在某些國家，穩定服藥的HIV帶原者如果想和非感染者伴侶生育小孩，醫生會
建?
: : 用戴保險套、與伴侶自然受孕就好，不需人工生殖，也無須擔心伴侶有感染HIV的風
險?
: 有些人好奇這有證據嗎？真的有這樣的國家嗎？答案是有的喔!
: 比如說瑞士，以下引自 Swiss Medical Weekly期刊(一樣用截圖)
: https://smw.ch/article/doi/smw.2016.14246
: https://i.imgur.com/vkzmeJu.jpg
: 裡面提到瑞士建議病毒量測不到的感染者不需要人工生殖，用自然受孕
: 聽起來真的讓人覺得不安啊，真的OK嗎? 但還真的有科學證據：
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5265870/
: 來個截圖吧
: https://i.imgur.com/Igl0gOM.jpg
: 研究中161對夫婦自然受孕生了107個小孩，結果伴侶和小孩是0人感染
: 當然前提是感染的一方有穩定吃藥到病毒測不到喔!
: 我想對想自然受孕(沒錢作人工生殖)的一方感染者夫婦而言，
: 這樣的科學研究讓他們多了一個選擇
: 可是不管原文或引用的熱線文章，都沒有提到鼓勵不想懷孕的伴侶也無套喔
: 解讀成鼓勵無套有點過度解讀了
: : 為什麼有醫生認為若單就HIV而言，當HIV帶原者穩定服藥時，即使無套做愛，也可以
視
: : 種避免HIV傳染風險的安全性行為？....
: 有這樣的醫生嗎? 答案是有的，
: 這是2017年澳洲一項研究發表時，醫療界的回應之一
: 研究新聞稿在這
: https://kirby.unsw.edu.au/news/effective-hiv-treatment-halts-hiv-transmissio
n
: -among-homosexual-couples-study-finds
: 他們的發言有前提也有脈絡
: 前提是一定要感染者穩定服藥六個月到病毒量測不到
: 同樣來個截圖證明
: https://i.imgur.com/WWjn22W.jpg
: 這位醫生提到 a form of safe sex (是一種安全性行為的形式)
: 重點不是在鼓勵無套，而是想表示這具有去除汙名(destigmatises)的效果
: 研究者本人也發表過同樣的言論
: https://i.imgur.com/4yUdC2k.jpg
: 需要注意的是，這是單就HIV感染風險而言喔!
: : So U = U，and you？
: : 關於你可能聽過的 U=U (測不到=得不到)，如果你想對其科學證據與影響層面有更多
的
: : ，熱線爽歪歪網站將一系列的文章，編輯成這次 U = U 專題，並用專題前這篇引文
作?
: : 讀，希望能讓這個議題有更多被討論的機會。
: 原文連結在這裡，文章裡還有其他科學證據的連結
: http://www.songyy.org.tw/archives/12027
: 或許完整閱讀完比較知道文章想傳達的概念喔
: 另外附上同一個熱線爽歪歪網站的其他網頁的截圖
: https://i.imgur.com/6XawQ0m.jpg
: https://i.imgur.com/62a7gjK.jpg
: 這樣的網站只是在鼓勵無套？
: 我想大家點開圖就可以自己做判斷囉!