所謂設南設北皆春水..啊不是啦
一直覺得有點奇怪
啊中華民國的首都是在南京 這點無庸置疑
可是中共明明領導人也有南方人 毛主席也是湖南人
怎麼會想要把首都設在北京?
演變成現在有些後遺症
空氣汙染(蒙古、黃土高原、華北工業區群)
地理位置(北韓核彈波及)
明朝時期因為軍事需要 Judy由南京遷都北京 防禦蒙古
可是中國共產黨明明打下整個中國大陸後 跟蘇聯也還算和平呀
更不用說跟北韓交情很棒
怎麼那時候不考慮直接定都南京?
搞到現在一直有人倡議遷都
是因為中共覺得他們走滿清的路線嗎?
由東北拿了日軍武器和蘇聯支援後
一路打回關內 最後渡江南下
拿下華南廣東
不然怎麼覺得 以現在情況來看
南京有上海的優勢 旁邊有蘇州揚州鎮江等 腹地並不輸北京
能南能北 還有航運優勢
當初中共建國時定都北京時的想法是什麼呀?

北京有烤鴨

不想跟中華民國一樣

不與匪類同流合污

明朝遷北京才蠢 打幾仗輸了就被圍京城了

南京沒有王氣 再者北京本來就是中國地理核心

因為在北京一碗可以留下許多情吧

南京市是前朝首都

離蘇聯近

因為淮海戰役之前中共手裡最大的城市就是北平.急著開會

怕熱！南京夏天比台北還熱

碗內的北京，看碗外

南京就爛地方

南京王朝都不久

中華民國建國首都明明是北京 是偽。國民政府在南京

還能是別的嗎 就覺得最大敵人還是在北方啊

再說，共黨在內戰是從北打到南第一次新政協就是在北京舉辦

一直有南京當首都的國運不長久的風水八卦

元明清中華民國都是北京當首都 KMT的南京政府才是偽

長安洛陽北京關中盆地,下轄漢中進蜀之要道,也轄荊州

所以KMT才需要北伐消滅合法的北京政府

那是因為要顧東北 朝鮮半島剛打過仗

北京的五色旗其實才是中華民國創立的國旗

不看管北方 美國會從半島進入北方 切斷中國跟東北聯繫

南京民心還是在國民黨吧，現在南方還是有一些支持國民黨的

入吳楚百岳之地,又接甘肅出西域之路,所以定都北京,不

應該遷都關中地區才是正統

東北未被日本攻擊 工業能力和資產都保留最完整

政協會議原要在哈爾濱.不足以代表全國才推遲到北京解放

過那是農業時代而不是工業化的現代適合的首都

相對於南方並沒有危險性 而且也好控制 沒有定都的必要

因為北京是東北和關內18省的連接樞紐，重中之重

首都會放在威脅大的方位

南京離東北太遠是統治權大忌 東北在當時最重要

習主席愛吃烤鴨

ROC定都南京也是對的 ROC需要保持國內的團結

設南京為首都的朝廷,結果不太好

南京接近於ROC的中心點 對統治軍閥割據的ROC較有利

沒人說首都一定要是經濟中心呀美國首都也不在紐約

設南京建業建康的下場都…

美國首都剛好接近於美國緯度的中間 靠向大西洋

因為北京作為中原政治核心幾百年了，從鞏固西北東北和內蒙的統治，北京也較適合。陝甘區是革命老巢，但真的太窮不適

表示華盛頓重視於歐美之間的外交關係 有它的歷史背景

合定都，北京還有人文與政治因素。國民黨的南京代表南方政權，北京代表北方政權，在軍閥割據時期北京政治地位也沒變從情理來說，毛澤東自己師範畢業就進北大圖書館，當時學潮鬧最兇的、五四運動都在北京。沒這些基礎，共產黨怎麼興起用養育共產黨崛起的都市來說，第一北京、第二上海，戰後一個政治核心、一個經濟核心。

其實連台灣定都台北都有他的道理

支那毛豬繞一圈跑去延安只是要背靠蘇聯祖國而已

長安或武漢才接近地理中心吧

台北往北可遇到日本和韓國 往東遇到美國 往西遇到中國相對於台南和高雄被包在台灣海峽內 離美日韓都較遠

好笑 華盛頓在波多馬克河畔，風水比北京差的多人家美國兩百年內變成世界第一強國y老實承認中華民昨跟文化就是腐爛不堪

台北的交通自由性高過台南太多了

很困難嗎????????????????????

自從北方種族被同化後這500年來北遷已經是定局了，河北以外已經是邊緣，但是透過把京城放在這，可以控制更大的地盤，反正外族已被我納入，那也就沒差了

當初中華民國是被中國人趕來台灣的 不全因共產黨...共產黨吃下中國後當然會想辦法和中華民國切割阿...

蘇聯命令定都北京啊，不然以中國利益而言，定都南京才正解

防俄國阿

重中之重是舊帝國的所謂天子戍邊，在古早年代有其道理，可是時代都進入二十世紀了，還在那邊天子戍邊，這是錯誤的

長安：

一般不會定都前朝的首都 而且定都南京的朝代都蠻快就gg惹

17年到38年首都在南京 之前17年都在北京

等我們光復大陸就定都南京吧

我記得老蔣還曾經想把首都定在蘭州呢更正 是孫中山

因為方孝儒寫了13個篡