※ 引述《ppi0258 (PhaRaoh)》之銘言：
: ※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言：
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: : 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: : https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
經濟部從來沒有說風電(或綠電)比核能穩定,不要亂下標題
只有"搭配抽蓄水利、儲能設備、燃氣發電，可以確保電力系統維持穩定。"
"穩定供電重點在調節！"
: https://i.imgur.com/3ASCRnv.jpg
: 經濟部po的這張圖左邊寫說，太陽能和風電只要搭配抽蓄水利、儲能設備、燃氣發電，就
: 可以確保電力系統維持穩定。
: 來來來，我們來看今天至22：30台電各幾組發電量
: https://i.imgur.com/aME9Dup.jpg
: 風電+太陽能占發電量的0.17%
: 燃氣（含民營）卻占發電量的42.015%
: 然後經濟部說風電+太陽能+燃氣可以確保電力系統維持穩定？？？？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現在看懂了嗎??
你自己證明在綠能是零的時候仍能穩定供電
不會出現因為無風工廠就關門,放大假的情況
而這正是一群莫名其妙的人質疑綠電最大的錯誤
誤解1: 無風無光不會造成缺電/停電/限電
誤解2: 不因綠能增加而伴隨增加火力發電裝置量
誤解3: 風小時火力全開,不影響全年能源配比,風大時火力又變小了
#1S0qArJB 詳細解釋過
世界上也有現成的例子,就是愛爾蘭
20%風電+50%氣電
https://tinyurl.com/yclfjo9n
綠電越多,燃氣機組的容量因數就越低
還有傻瓜質疑: 蘇迪勒颱風時台灣幾秒鐘內失去2GW怎麼辦?
問題是台灣總共只有6xx的陸上風電,如何幾秒鐘內失去2GW?
根本自打嘴巴
: 廢話，有42%的燃氣當然可以確保電力系統維持穩定，但重點是確保電力系統維持穩定跟
: 太陽能和風電有什麼關係？
: 就算今天沒有風電和太陽能的0.17%，燃氣的42%照樣可以確保電力系統的穩定。
: 這就好像我沒錢，但我跟郭台銘合起來很有錢，但合起來很有錢這件事根本不干我的事，
: 因為有錢的是郭台銘。
郭台銘就是氣電,當綠電很大時,氣電發電量降低
請看前面愛爾蘭的例子
: 今天風電+太陽能+燃氣可以確保電力系統維持穩定這件事，主要是燃氣供應42%的電力來
: 維持穩定，結果經濟部寫的好像這件事是太陽能和風電的功勞一樣，說實話，誰在乎那0.
: 17%的電力。
經濟部可沒這樣說XD
: 然後經濟部又在右側寫核能無法確保穩定發電，依照你們的邏輯，怎麼不寫核能+燃氣可
: 以確保電力系統維持穩定，更別說核能11.133%的發電量都屌打風力+太陽能加起來的發電
: 量。
現在就是核能+燃氣當然可以穩定供電
核電廠平常好好的穩定輸出,但不是絕對保證
海水溫度過高要降載或停機
https://e-info.org.tw/node/213321
一台有問題,全部停機檢查
法國曾經一口氣停掉十台核電,靠跟鄰國買電度日
https://tinyurl.com/ybt3nxeb