這修法當初就已經說不合理了…
結果還一堆人堅持父母親會殺小孩詐領保險金應該修法
根本無限上綱！
現在可好，之前台南大地震房屋倒塌沒有賠、現在普悠瑪火車翻覆也沒有賠
請問父母親會故意讓小孩死在震災、火車翻覆嗎？
想也知道不可能
還很多人搬法條出來假裝自己是老學究，笑別人不懂法律？
我看是你們毫無感覺的被人家出賣
你還自以為是的拿法條出來幫他們背書呢
根本是拿極少數詐領保險金的個案、犧牲全台灣人的權益！
保險本來就是大數法則
台灣 15 歲以下孩童人口數是 3,055,127 人
父母虐待致死的人數有多少你要不要猜一下，23 人而已！
十三萬分之一左右的機率，數字你都可以上網查
結果你說「淦現在台灣父母虐待小孩很嚴重哦，應該修法」
你有沒有發現，台灣的修法是用少數去壓迫多數的權益，豈不奇怪？
然後說小孩不是經濟收入來源，所以不需要壽險
我也感覺頗呵
請問七八十歲的老人是家庭經濟來源嗎？
依照保險學的學術理論而言當然不是
那你們幹嘛不修法說老人死亡理賠也不可以賠？
避免家庭裡面有人謀財害命呀
當你們說小孩不是經濟來源、不需要壽險的同時
你們另外一個嘴巴卻說人的生命是無價的
然後又拼命幫自己家 60 歲以上的老人買保險，豈不是互相矛盾？充滿道德風險？
此法案不改，未來發生天災會一直重演類似狀況
讓我們看看台灣人到底要發生幾次重大災難才清醒？