連基載定義都不清楚，還敢出來貽笑大
方，基載可以全天候發電，除了大修跟
意外事故，跟比例一點屎蛋關係都沒有
。
至於反核每天都在喊省電，又出來貽笑
大方了，工業用電是大宗用電戶，台灣
又是高科技業(耗電兇)為主軸，難道你
要叫廠商不能擴廠?還是你要叫台積電
滾出去?經濟成長跟用電成長掛勾，連
這個也不懂還出來喊省電，你整天拿別
的國家人均用電出來比，日本是第三大
經濟體，台灣什麼咖小?還是你認為產
業轉型讓你們這些飯盒喊一喊就能成
功?
作者:
ciswww (Farewell)
2018-12-06 12:43:00台積電因為是箭靶 所以他們會主動節電
作者:
ciswww (Farewell)
2018-12-06 12:44:00其他工業用戶則是較不被注意的 幾十年前的舊馬達繼續耗電
作者:
qqq61004 (erhu5566)
2018-12-06 12:45:00幹 剛剛看到一篇用比例定義基載的 頭有夠痛 文組不念書就算了 google也不會用 無言
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-12-06 12:45:00左覺還真的有叫台GG滾出台灣過
有聽過反核說基載是過時的定義，我也只能無言了....
我是覺得啦 反核應該現在很怕電廠出意外我先說啦 太平洋沒加蓋 你可以離開躲避風險哦
作者:
ciswww (Farewell)
2018-12-06 12:56:00還是繼續標靶化台積電啊，那麼重要的話，新竹應該建電廠回福建沿岸: 你應該關心20km外的核電廠，多過於200km的
幾十年的舊馬達要她更換，都是成本政府有無提供充足的誘因讓廠商更換？福建沿岸的確不用太擔心，不過最近是一百多公里