※ 引述《s19950515w (那個舉 那個墮)》之銘言：
: 好啦 很多高智商鄉民說改成死亡可以賠付才是對的
: 這要賺錢多簡單啊
: 瘋狂找8+9妹無套內射生小孩
: 馬上投保過2年就可以收割了
: 養到三歲會跑會跳叫他衝去馬路中間撿個球
: 輕輕鬆鬆賺保險金 舒服
: 該發大財嘍
其實大家都知道法律定了要遵守，問題只有兩點，不講法律本身合理性
1.過去幾年，這種「無效的保單」到底賣了多少，可能念法律的都覺得
不知道這條規定的平民是法盲，可是保險公司不是法盲，收到資料前後
有沒有善意提醒，未成年保這個沒有死亡給付～～
看一下對方給的傳單，是否有特別註明？
保險公司到底收了多少這種案子？金管會應該追一下吧，不是要檢討責任，
但是發生了，總要收集資料才能定以後的方針
2.這次國中的保險業者，收到資料之時，有看到這是未成年嗎？還有保單誰簽
名的？學生跟受益人都是親簽？有善意提醒旅平險的限制？學校承辦是誰？
金管會主委是說會「善意」勸說業者...不過這個嘛...業者甩你啊
總是要試著舉個刀揮揮看～～保險業也一堆律師啊