這種低能新聞
真的會害死台灣
昨天在兩岸QQ群
才一堆大陸仔在酸
你們台灣人命這麼不值錢喔??
還民主自由人權???
我都無言了...
旅平險不賠 但是台鐵該賠的還是會賠阿...
又不是說 今天出人命了 最後就只能拿到170塊
那你再來靠北沒錢付喪葬費 人命不值錢阿
這種記者媒體 為了搏版面
一點良心都沒有
旅平險兒童賠傷不賠死 有它的道理阿
有爭議 再修改唄
搞得現在好像台灣人 人命不值錢似的
作者:
kilof (KiLoF)
2018-12-06 17:38:00侵權行為好難喔 還是主張契約比較簡單QQ
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-12-06 17:38:00才養幾年就可以幫我賺幾百萬 這生意也太容易了這種道德風險這麼高的東西一但又開後門 整天都會有小孩莫名其妙出遊落海的新聞你信不信
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-12-06 17:39:00甚至不用父母自己下手 小孩自己手賤就搞死自己
作者:
sanshin (三振)
2018-12-06 17:40:00這筆保險本來就該賠，還不是垃圾法害的防殺小孩？殺父母大有人在，怎不五十以上比照辦理？
作者:
DRAWER (DRAWER)
2018-12-06 17:42:00之前有個連殺兩個老婆三個兒子領保險金的人渣
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-12-06 17:43:00不要崩潰了 這法就是考慮過種種腦殘意見才會修成現在這樣不會因為腦殘意見翻盤的而且保險的基本精神就是透過給付來保障受益人的經濟生活你除非死的是千萬點擊的童星啦 不然哪裡有小孩保障父母生活的事情
作者:
sanshin (三振)
2018-12-06 17:49:00那有沒有排除失業人士?退休人士也該全面排除啊上面說的案例連老婆都殺，老婆怎沒排除？
我覺得部份的法定公共運輸應該要白名單，應該要賠，不可能為了領保險把飛機弄掉下來，船弄沉吧。
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2018-12-06 17:57:00幹 那保險業幹嘛承保