作者:
Ghamu (貓丸)
2018-12-06 21:15:36其實這概念之前范雲在萬惡政經看民視就提過了
在歐洲某一個城市就有
他們的邏輯是
單看免費大眾運輸感覺很虧
再把正面效應算進去
搭大眾運輸能減少空污 塞車
住通勤族交通費歸零 能住比較遠
市中心房價也會因此降低
因為交通成本歸零
人民也會更願意出門消費 經濟更加提升
零元也會省去閘門維護 剪票等很多成本
交通使用者付費能維持各個運輸系統的財務
但空污 塞車 房價 經濟等等
這些問題可能要花更多的錢才能去解決
柯文哲當選了
這事情總算能用比較正常的態度討論了吧?
作者:
SRNOB (SRNOB)
2018-12-06 21:16:000元月票 好像要刷卡十幾萬才有喔
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2018-12-06 21:17:00老想和人均GDP第一的國家比 難怪會義無反顧的反核
這些錢誰出?政府出->納稅金提高阿->我看台灣就死在這
作者: winglight 2018-12-06 21:18:00
在台灣，0元月票不會讓房價變低
作者:
microee (test)
2018-12-06 21:20:00他們國家的人口數，居民收入和稅金負擔和臺北市比呢？
作者:
microee (test)
2018-12-06 21:21:00納稅金增加 -> 提高福利、老了政府養你＝在台灣不可能
作者: pimba17 (肥宅) 2018-12-06 21:21:00
沒捷運地鐵還談什麼城市觀光 難怪只能靠陸客
作者: winglight 2018-12-06 21:22:00
另外，台灣人的屎尿性，最後什麼都要0元…
人家人口才50幾萬，人均十萬鎂，台北有什麼本事免費？問題就是台北絕對養不起免費啊！
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-12-06 21:25:00說來也不是非0元不可 但是他們這種邏輯我覺得不無討論的空間
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2018-12-06 21:26:00不是不免費 是老百姓賺的錢不夠多 沒有不景氣只有不爭氣
作者:
Ghamu (貓丸)
2018-12-06 21:27:00我是覺得很不錯 就像我們用的網路也是這種道理 因為每個點到點之間的溝通成本幾乎為零 所以才能蓬勃發展
作者:
CostDown (BigBoss)
2018-12-06 21:31:00蓋大眾運輸時好像也是這樣說 現在免費大眾運輸也這樣說
給台灣人玩一定變調啦~~除非柯p那套行政遴選制度能保留
作者:
CostDown (BigBoss)
2018-12-06 21:34:00將來搭大眾運輸免費還送你錢時也是這樣說吧
作者:
Heiken (heiken)
2018-12-06 21:35:00稅金高 人口少
北七......你又不懂台灣玩法~你那套理論是可行~可人性又不是這樣無私~你可以看人家實驗如何再說阿~講得你很強逆看很透逆~純理論派會被公幹不是說假的~以人性為模型的理論更是如此~不然學經濟的早每個都發財了~講幹話~
呵！拿不出實質數字說服別人就說智商有問題，哈！這麼好，快去紐約東京倫敦宣傳啊！他們市長應該很聰明會支持你！