※ 引述《suntw (小星星)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 全台瘋蓋80彩繪村、13座天空步道 觀光局：不能再蓋了
: 3.完整新聞內文:
: 各縣市政府為了搶救觀光，瘋蓋天空步道、彩繪村，根據統計，3年內全台竟一窩蜂蓋了
: 80座彩繪村、13座天空步道、4座玻璃教堂，引發立委不滿，質疑類似性高應該檢討。觀
: 光局長周永暉坦言，天空步道不能再蓋了。觀光局表示，今年地方政府仍向觀光局再提出
: 3件景觀橋案申請，已遭觀光局駁回。
台灣目前政府的觀光規劃比三十年前還更加膚淺
而且受到地方勢力和業務機關的主觀意見影響更深
三十年前的觀光規劃 旅遊人次預估 財務評估 交通規劃都比較嚴謹保守
後來不少縣市觀光規劃為了向中央爭取預算
很多數字都估的過於樂觀 甚至到接近詐欺的程度
這幾年甚至有些乾脆不做這些預估 直接用廣告標語方式就把預期效益交代完了..
三十年前作的比較差的是環境生態的評估 那時環保和永續發展觀念還不普及
現在生態評估觀念普及了 但是很多也只是表面程度
報告裡大家都會寫永續發展 不過實際發展過程又是另一回事
像是濕地插了兩隻吸管的景觀橋......
https://tinyurl.com/y9cpt2we
濕地弄這根本就是破壞 就算照明用低誘蟲性還是破壞啊...
蓋了景觀橋 反而破壞景觀
或是到了空中步道 看到的風景卻也不怎麼樣的例子在台灣越來越多
因為欠缺長遠的規劃也違背了景觀或觀光的某些重點概念
很多景點開幕後不到三年 參訪人次就腰斬再腰斬
加上國內公共景點收費的普及性不高
許多觀光建設當初根本沒編列足夠維護管理預算
(甚至連估算都沒有....)
設備損壞很快 設施一損毀 更沒有遊客願意來
https://www.youtube.com/watch?v=h0QQxIIJ8iI
但修了往往又發現 這費用遠遠超過遊客帶來的效益
結果就是地方觀光發展 整體效益是負的 只有少數人賺到錢
賠的都是用大家的納稅錢去賠
: 立委林俊憲表示，觀光局長期只著重硬體升級，忽略軟體服務品質，導致我國觀光景點重
: 複性及相似性過高，缺少特色，短短3年內，台灣已有80座彩繪村、13座天空步道、4座玻
: 璃教堂，這樣硬體建設應檢討，且蓋那麼多東西，還有生態破壞等問題引起地方抗爭，教
: 堂不能再蓋，天空步道不能再蓋，彩繪村也不能再蓋了。
: 林俊憲也提案將觀光局編列「國家風景區開發與管理-國家風景區建設計畫」編列18億
: 3900萬元預算凍結2成，要求觀光局針對天空步道和教堂等，以往預算編列僅限硬體升級
: ，忽視軟體服務品質，無法帶來永續觀光效益，一個月內提出書面報告，經同意後才使得
: 動支。
台灣的一窩蜂民族性 已經把觀光規劃專業毀掉大半
很多景點根本沒有品質和特色 但就是靠國內媒體炒作 製造話題 創造人氣
(這招主要對國內遊客有效)
各縣市政府也往往因為某縣市成功炒作某類型設施
而想要搭順風車 趕緊找個地方弄個複製品
景點的規劃和設計往往也很隨便
https://tinyurl.com/yb92m5fr
如果你真的對觀光有所研究 對旅遊有一定的品味
你可以去看看這十年台灣新的公共景點 植栽品質和人行路面品質有多差....
更不用提攤商管理 指標設計 照明規劃這些細節
這些專業都要花時間 找對的顧問 而且主管單位要有意識到這些層面的重要性
也要有一定的美感和品味......
但這十年 台灣觀光規劃成本花最多的就是在宣傳
規劃參訪團 邀請記者媒體 甚至是網紅 部落客宣傳
本質就是爛的東西 透過宣傳 到最後就算紅了 也只是短暫的集體中邪罷了
可悲的就是 這十年國內旅遊集體中邪的情況已成多數民眾生活中的一部份
尤其退休族群對國內景點的偏好 其實會大幅影響設計規劃單位的決策....
有時後A B C方案出來 最接近長輩圖的方案 最受青睞
(設計師哭死在桌上)
台灣觀光 越講越感傷......
: 周永暉則表示，天空步道不能再蓋了。觀光局表示，「國家風景區開發與管理-國家風景
: 區建設計畫」編列18億元預算主要是針對舊有設備的維護和修繕，明年度並沒有新建計畫
: ，今年度曾有地方政府提出三件無交通功能的景觀橋案申請，也已遭觀光局駁回，針對天
: 空步道等申請，觀光局已不再同意，至於現有的嘉義梅山太平雲梯等天空步道，熱潮依舊
: ，人潮仍很多，目前採取總量管制管理。
: (李姿慧／台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/y1SQzq
: 5.備註:
: 最討厭台灣一窩瘋的特性及低品質的觀光業整天在那靠北靠母整天在那喊慘
: 不要再蓋什麼天空步道一點特色性也沒有，不如從高雄開始蓋性愛摩天輪吧