作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2018-12-07 02:01:40就看民進黨是要未來性還是現在性,同婚目前除非修憲否則不管任何方法。都必須讓同性
戀能夠結婚,而各國先例都已經證明直接納民法是最終道路就算立了專法,在遙遠的未來
還是會修回民法。
而現在社會反同情緒被搧動到最高點,都快養出獵同新納粹黨了,直接修民法基本上民進
黨2020是沒指望了。但在未來人民開化後卻會記得這件事。同婚都爭取30年了,你給了他
這希望,這300萬票幾乎就是永遠跟著你的鐵票。
而立專法則是兩邊都得罪的事,因為反同方的目的是要獵同,最好都死光才好,誰要給你
專法。當初就說專法只是幌子只是要拖時間,現在反同公投過了果然又改要求推翻釋字74
8。最好修憲第七條加上一句同性戀除外,意思是同性戀不受中華民國法律保護目標,比
有動保的貓狗還不如,讓獵殺同性戀合法化。
了解反方的真實目的就會知道立專法根本安撫不了他們,還會丟掉那300多萬鐵票。前面
也說了同婚終究會走向民法。更有可能的是遙遠的未來人民終於開化同婚議題又像2016那
樣可以騙到票,某個政黨再修法把同婚納民法,直接收割同婚,到時候誰會記得你民進黨
為婚平做過什麼,只會記得你討好反方立了專法。
總之修民法就是賭2020未來風向,當同婚議題又像2016那樣有票拿時,到時候票數會全數
反灌回來。但現在立專法則是兩邊都不討好,如果我是民進黨撇除掉像柯那種個人歧視問
題,為了黨的利益最聰明的做法就是,"不管",等自動生效後先讓幾對同志結婚,向社會
直接證明不會毀天滅地,等風向回來過了2020再去修改民法細項。
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:06:00300萬鐵票,真看得起同志
作者:
immmy (immmy)
2018-12-07 02:07:00你忘了民進黨自己的鐵票 不反同但要求立專法 你這是風涼話
裝死得罪的最少 反正你不立專法或民法 那700萬也不見得會投你 更不用說那300了
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:08:00誰跟你立專法就是要殺光同志了
民進黨這些人誰為了黨的利益,2016要的是選票,在野時都是吸納支持者,愈多愈好
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:12:00少拿極端分子說事
作者: Swando 2018-12-07 02:13:00
民進黨票倉偏保守,為了這不確定的人數來丟掉基本盤?
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:13:00垃圾民進黨這次會敗不是敗在同志議題上你看到我反同了嗎我家支持綠的還是支持綠的,公投還是投立專法啊我們家老覺青說民進黨這幾年被垃圾流綁架了,還出來一堆像政經的假獨,真是讓人投不下,還好 拆了五星廟,終於找到投
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:22:00遙遠是多遙遠 長遠來講大家都死了 哈哈
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:22:00綠的一點理由,同志那是啥啊?
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2018-12-07 02:23:00民進黨鐵票才不止300萬修民法鐵票直接崩盤
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:24:00都快滅黨了誰管你那個不知道幾百年後的遙遠 嘻嘻
作者:
BlackCC (我是黑西西)
2018-12-07 02:26:00偏綠www這次為了修法噴了多少票,結果你們還是繼續投KMT來打壓自己,笑死
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:26:00立專法和入民法對我們來說不是重要,柯p就算是支持入民法,他出來選總統我們全家還是都會投,你把同志議題抬太高了吧
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:27:00你都不敢提反同在55%投票率就相當台灣史上最高票的Ma19
作者:
BlackCC (我是黑西西)
2018-12-07 02:27:00有在做事的被你們糟蹋,那你們還是繼續幻想那些闌尾哪天會良心發現好了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:28:00風向變很快啊 2016潮爆了 然後背刺事件後甲甲馬上被看破手腳為了300萬直接跟765萬對幹 這種事大概只有愛滋侵腦
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:30:00所以你是認真的嗎,是說公投投假的啊
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:30:00的會幹吧
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:31:00我們就是認為要立專法我們也不認為立專法就是騎士我們就是單純認為要行天道你也是同志嗎
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:34:00500人也才不到甲甲人口的1% 你的500人也是偏差原來反同就是出於恐懼、未開化 一直用這種思維難怪惹人厭
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:36:00我其實想問同志有性慾吧,知道入屎洞不是天道吧,知道性交的最終目的吧
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-07 02:36:00是說500同志朋友蠻多的耶 可以看一下臉書截圖嗎?
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:38:00為了這最後目的,同志可不可以知道你們真的天道不同耶這是騎士?
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:41:00下次大概地球人和外星人和機器人也要入民法
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-07 02:42:00
阿災!看來是藍綠超越彩虹旗,做到流汗嫌到流涎……
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 02:42:00同志都可以的話,我真想不出和其他的為何不行的道理要不,來個真正的世界大同,不要騎士?我是認為創世時一男一女有可能世界不會毀滅,但是二男或二女世界必然毀滅,你說呢?所以啊,不是騎士,是遵守天道規律不過哪天同志進化成功,那現在的我就是錯了但在這之前,我還是對的吧?可惜啊,這人類就是如此演化了啊,你在這裏說二男或二女讓世界美化,就是不會出現那這麽說幹嘛一夫一妻啊,你說啥咧同志會存在是演化出來問題啊,所以我們立專法來保護如果不是演化出問題,為何會出現無法有後代的情況我就是說自然存在和立法是不相關的,你懂嗎可以啊,怎麼不行如果同志這麽弱勢的話不過如果是演化上的問題,我們是建議不要有後代啦這可不是騎士歐立專法也可以喔不是要入民法才可喔那你說我們公投那樣投就是反同不就是說錯了嗎你可以再胡說八道點啊
作者: fiction4569 (廢) 2018-12-07 03:14:00
結果只剩一個敢嘴?扯藍甲的終於也發現提不出證據自打臉了?我是覺得互相啦,咄咄逼人一定會惹人厭,那自己講不出個屁的也有點自吱之明可以嗎?
作者:
ferb (ferb)
2018-12-07 03:18:00有時候事情就是如此,事實和認知是有差距的,國人既然認為入專法好,就好好透過專法來做,如果現在同志想逆著做,只是讓一般人更加激化討厭罷了,就如你說,極端分子真的在修專法還搞你們,一般人也是看在眼裏的啊一般人是正常人啊,公道自在人心
幫忙補充,德國會走回修民法,是立專法很容易造成釋憲審查裁判要一直開,也就是容易違憲,消耗大量社會資源,台灣的民法是以德國民法為基礎的,德國走過的教訓台灣可以借鏡,少走冤枉路,但以台灣反同這樣抗議,我看就算ㄧ步到位想不走冤枉路而修民法也會不甘心鬧很久,也是會消耗大量社會資源,真是無奈
作者:
immmy (immmy)
2018-12-07 04:01:00反同情緒並沒有被煽到最高點 滿腦袋法西斯是自己人家立委政黨算的是如何讓大家滿意又不傷害執政地位本來執政黨就是盤算時間到自然合法登記 結果被每一方夾殺樓上提到專法及民法引伸出一堆釋憲問題 直接不給同婚更省事既然禍是大法官闖的 看來就一切丟給大法官去解釋好了
我國的身份法不是抄德國 只抄德的財產法禍大法官闖自己收很正常不管直接生效可看到民進黨變歷史名詞
作者:
myyalga (微風隨飄)
2018-12-07 06:06:00修民法=滅黨或變邊緣黨,別小看反同勢力,大多是沉默螺旋,反在心裏。修專法,兩邊得罪,why?還不是它自己黨內左派太樂觀,誘騙同性戀。
得罪挺同才是救民進黨的方法一面修只能登記的專法再修醫療法 一面再申請大法官釋憲挺同不要再幻想我國有同婚本來依我國民情對任何事都採開放的態度政府引導稍加時日國民同意再公投是可行 但現在大法官硬逼國民吃下從此國民看到同婚會直覺排斥 國民已不可能接受同婚甚至同婚已變成高於國族認同的政治議題立法院超過1/3立委申請大法官推翻748讓這樣才能救dpp
長痛短痛都是要痛 民進黨以拖待變是行不通的 我認同終極目標還是要改回民法但只能說當今台灣社會真的想法還跟不上 很悲哀但也沒辦法 最好的結局大概還是認真的弄一套平等專法出來然後慢慢走德國的老路吧
作者:
louic (...)
2018-12-07 07:18:00鬼島的人民是善忘的..隔三個月就會忘了修民法這件事但十字教若砸大錢買媒體24hr-365d播送..那就不一樣
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2018-12-07 07:24:00連專法都不支持的是少數,像萌萌那群好嗎
是不是少數可以再來一次公投 諮詢性公投應該不違憲吧
作者: silentence (小飛號:號:) 2018-12-07 07:31:00
笑了 你少天真了 輸30年還差不多
我覺得反同沒有真的到達七百萬,多少票都是反同惡意騙來