媒體來源: 蘋果日報
完整新聞標題: OL醉倒沙發遇鹹豬手出沒 竟找不到犯人
完整新聞內文:
1名年輕OL去年6月與公司13名同事到KTV歡唱，酒醉倒臥在包廂沙發上，好心女同事怕她
著涼，用外套蓋在她身上，沒想到，事後OL指控謝姓男同事趁她睡夢中，將手伸進外套裡
搓揉她的胸部達1分鐘，她驚醒坐起來，對方還得寸進尺，將手伸進他的連身裙姿意撫摸
她的下體，因此提起趁機猥褻告訴。
檢察官傳了當天所有在KTV歡唱的人出庭作證，都沒有人見到謝男有侵犯OL的舉動，因此
一度做出不起訴處分。但女子不服，認為事後謝男有傳簡訊向她說對不起，「若他沒有做
，為何要對不起」，因此提起再議，高檢署將全案發回北檢續行偵查後，檢察官調查發現
，當時因為2人的上司要求謝男不管有沒有做錯，「身為男人應該先向女方說聲對不起」
，謝男聽從上司的話才傳簡訊給女子賠不是，且簡訊內容並未提到是因為性侵對方才道歉
，檢察官因此以事證不足，再次做出不起訴處分。
去年6月23日週五夜晚，在台北市某公司任職的年輕女子，與公司一群同事及主管共有14
人，趁著小週末聚餐，還續攤前往忠孝東路4段的錢櫃SOGO店歡唱，當天一群人喝了不少
酒，女子同樣也喝多了，最後不勝酒力就躺在包廂的沙發椅上，好心的女同事還拿了一件
外套蓋在她身上怕她著涼。
女子指控，就在她躺著休息時，突然感覺到有1隻手，鬼祟的滑進蓋在她身上的外套，搓
揉她的胸部，足足超過1分鐘之久，她嚇到坐起來，見到謝姓男同事坐在附近，此時外套
滑落到沙發椅上，但那隻手卻得寸進尺的從她的連身洋裝裙底伸進去撫摸她的下體，她因
此控告謝男。
謝男到案覺得委屈，他指當天他也喝得很醉，不是跑去廁所吐就是坐在椅子上休息，不可
能、也沒有去碰女同事，不知對方為何會誤會他，至今都搞不清楚。
檢察官為此傳喚當天在KTV包廂的所有人出庭，試圖還原經過，1名當時站在點歌機旁的男
同事說，當天謝男坐著睡、女的則躺著，頭比較靠近謝男，但謝男若要摸她的下體，必須
要刻意伸手去摸才摸得到，他的視眼卻一直看到謝男一直呈現醉坐那邊、癱在那裡都沒動
。
1名女同事則證稱，她在當天9點多到包廂，見到2人都喝醉在睡覺，不久躺著的女同事突
然坐起來拿著電視遙控器一直在滑，她就問她有什麼事情，對方看了看謝男告訴她「他怎
麼可以摸我」，當時他謝男一直坐在椅子上睡覺，她還叫了他幾聲都沒有回應。
另1名女同事也說，當時女同事喝醉了以後，就躺在包廂的沙發睡著，謝男也喝醉了，坐
在沙發上睡覺，印象中，當她幫女同事蓋上衣服後，謝男就一直在沙發上睡覺，並沒有到
女同事身邊去。
由於所有在場證人都沒有看到謝男有趁機吃豆腐的行為，且依照這些證詞，從不同證人所
在的角度，都證稱當時謝男與女子有點距離，且一直坐在那裡睡覺，因此認為無法單憑女
子的指訴，就認定謝男涉有重嫌，因此處分不起訴。
OL不服，認為謝男事後還傳簡訊向她道歉，她認為若謝男沒做這些事，為何要道歉？因此
向高檢署提起再議，高檢認為有必要進一步釐清，將全案發回北檢續行偵查。
北檢為此再度傳訊謝男，釐清他為何於事後發簡訊給女子，謝男供稱，上司知道這個事情
後，認為他不管有沒有做，都應該先向女同事道歉，他聽從上司的話才會傳簡訊道歉，而
檢察官也傳了謝男的上司作證，他證稱當時因為女同事在群組反應此事，他認為謝男不管
有沒有做，身為男人應該先道歉，所以確實有請謝男向女同事道歉。
由於謝男傳給女子的簡訊內容大意為：「我不知道到底做錯了什麼，我向妳說聲對不起」
，並未提到謝男是因趁機猥褻而說對不起，因此認為事證不足，再次做出不起訴處分。（
呂志明／台北報導）
完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2G2NjTj
備註:越想越不對勁