※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言：
: : 日本經濟新聞中文版 https://goo.gl/ByPzd1
: : 日本核電出口走進死胡同
: : 2018/12/06
: : 盤點2018
: 以下專業打臉擁核
: 不意外擁核仔再次劃錯重點
: 日經新聞這篇最重磅的就是法國通知日本
: 雙方合資的第四代核電實證爐Astrid,預算要在2020年凍結
: 日本恐怕要自己負擔整個計畫的經費
: 還將影響2050年推出商用第四代反應堆的時程
: https://tinyurl.com/y93xwqot
: 不過法方尚未證實,
: However, CEA did not confirm Japanese press reports that it had
: decided to halt research in to the Advanced Sodium Technological
: Reactor for Industrial Demonstration or Astrid project in 2019,
: with no plans to allocate a budget from 2020.
不過法方尚未證實
那就等證實再說吧
商業計畫變動很快也很大
我就不多做評論
: : 對於在國內外都失去核電站訂單的日本廠商來説，最大的課題就是相
: : 關技術力的維持。據日本電機工業會的資料顯示，日本從事核能相關人員在
: : 2010年達到最多，有約1萬3700人，而到2016年減少了3000人。其中技能工種
: : 減少40%。甚至出現了技術人員不足，對日本今後增加的廢堆工作産生影響的
: : 擔憂。
: : 日本核電産業的鏈條很長，日本原子力産業協會的會員企業就超過了
: : 400家。相關領域很廣，有反應爐廠商，也有金屬零部件等廠商。在惡劣的經
: : 營環境下，一些擁有核電特有技術的企業也開始撤出相關業務，擔憂對供應
: : 鏈産生影響的擔憂出現增強。
: : 日本經濟新聞（中文版：日經中文網）星正道、朝田賢治、辻隆史
: 日本一定會持續使用核電,
: 不要再問為什麼遭受核災還要繼續使用,
: 因為整個核計畫跟產業鏈已經大到不能倒.
: 相形之下福島的22兆,或天然氣的錢都不重要,
不重要嗎？
https://finance.technews.tw/2014/09/24/trade-deficit-comes-from-energy-import/
重啟核電為貿易赤字解套
地震之前，日本核反應爐供應全日本三分之一的電力，新能源發電無法彌補這個缺口。因
此政府和其他企業，必須進口天然氣來發電。2011-2013 年，日本貿易逆差達 18.1 兆日
圓，其中 55% 都是能源進口。
也就是九兆多日幣，每年是三兆
再以三分之一的簡單計算，也就是每年增加一兆的額外成本
而福島的二十二兆
不論是賠償
或者是過渡性建設與營運
其實錢都還是在國內轉
但進口能源
錢就是灑出去
這也是日本政府需要考量的地方
: (如果在意天然氣,應該早就全面重啟核電)
因為卡在法院啊
除了部分機組順勢除役之外
剩餘機組全部都有申請重啟
接著就是進入實質檢查與法院裁判
日本怎麼說也是法治國家
可不是安倍想怎樣就怎樣
: 日本的核電跟台灣完全是兩回事,
: 目標是獨力完成核循環,而且做到最完整
: 包含再處理,二次再處理,快中子反應堆(FBR),跟P&T技術
: 如果全部完成,將可在國內實現double strata核燃料循環.
我認為日本重啟核電
以及日本核工業產業鏈完整
是兩件事情
或者直接關聯性沒有這麼高
一來，核電廠本身除役就要二十年期
這除役工程也並非隨便甚麼公司就能承包
也必須要回頭找尋系統設備商處理
卡在那邊不除役也不運轉
也是必須要保養維護
甚至更換料材
不見得沒有獲利
二來，新聞本身也是講述日本核工業受到中俄核工業的競爭挑戰
是說他們的出口進到死胡同
如果安倍政府在意核工業大到不能倒
那合理的作法
應該是全面廢除境內已有核能
大量規劃新建核能計畫
讓這些核工業有反應爐賣，有廠區可建
大量的以內需市場替代對外貿易的不足
如同台灣蔡英文的離岸風電一樣
就是要全台製造一個市場規模
看看能不能靠1.7兆新台幣的電費
養起一波離岸風電的國內廠商
像這樣，養活國內這些所謂大到不能倒的核能系統設備商
不過這樣爽到系統設備商
但卻苦了電力供應商
要不
就是想辦法幫忙找尋新市場
全面重啟舊電廠
對日本核工業真的有很大的利益嗎？
我覺得你這說法
缺乏證據支撐
至少新聞內也沒有提到這點
補充原PO的回應
: 我用另個方式解釋好了
: 日本可以選擇退回台灣使用核能的方式,
: 即"技術依賴進口,只經營核電廠",單純把核當成發電的工具.
: 但日本不會這樣做,因為牽涉到基本國策,
: 他們要擺脫對國外的能源依賴,而且一直以來都重押核電,
: 因此不會遭到福島核災就中止.
: 講誇張點,那怕再遭一次核災,日本也還是不會放棄核電.
: 所以台灣人對日本重啟核電大呼小叫,本身就是搞不清楚狀況.
但由你上面的解釋來看
根本也不是因為核工業產業鏈完整
就職人數很多
占全國GDP很高
所以日本政府才不能放棄核電
被迫重啟日本國內核電廠
反而是因為日本想要擺脫對國外能源的依賴
找一個相對穩定，且自己技術完整的核電重壓
那麼回過頭看台灣
同樣屬於海島缺乏資源，且無跨國電網連結的國家
我們放棄核能
全面重壓離岸風力
到底是不是正確的方向？
特別注意
原PO所說重壓核能的日本
同時也有燃料電池、綠能相關科技的研發
且核心技術恐怕還領先台灣一點
換言之
日本是同時發展核能與綠能科技，認為兩者不相排斥
台灣排除核能，僅選綠能，認為兩者互相排斥
對台灣真的是好事嗎？