作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2018-12-07 14:43:54https://www.facebook.com/hyuui
現在正在直播中
證明石約戰的三條問題
1. 1 + 2 + 3 + .... = -1/12
2. 1 + 1 + 1 + .....= -1/2
3. 證明 s = 1 是 singularity
究竟是怎樣呢?? 我文組根本不知道他說的對不對
作者:
iovoecu (XX)
2018-12-07 14:44:00高飛==
作者: Pet (我很乖) 2018-12-07 14:45:00
我只在意雙方明天會不會準時出現 XDDDD
作者:
sivhd (sivhd分身)
2018-12-07 14:46:00== 少七復文組
作者:
sofaly (沙發椅)
2018-12-07 14:46:00太簡單了 樓下給你表現的機會
各說各話 擺明雙方都不會赴約XDD 沒G排啦 傷心
作者:
Handway (天元突破)
2018-12-07 14:47:00就不敢去阿 笑死人
作者:
Yu (真 柚子)
2018-12-07 14:48:00有雞排才補推
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:48:00我怎麼覺得他這過程寫得好像有點隨便了
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-12-07 14:49:00文組完全不懂中 XD
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2018-12-07 14:49:00約戰的時間不是今天不是？
作者:
zembrata (牡羊四姊GBY公主)
2018-12-07 14:49:00如此執著XD
作者: jackXDD (JackXDD) 2018-12-07 14:49:00
好無聊 12/8可以直播打架嗎
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 14:50:00有人只會嘴炮，土條還比較有行動力
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:51:00我不認同他那個 zeta(s)的寫法
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2018-12-07 14:51:00請問有雞排吃嗎
作者:
cul287 (希悠)
2018-12-07 14:51:00卡位
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:52:00證明 zeta(s=1) cannot be well-defined 的過程有瑕疵
作者:
laiyihwa (萌蒂卡蘿摸你)
2018-12-07 14:53:00弄這些推導對社會或科學上有啥實質貢獻嗎？
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:53:00他一開始應該就要說明他是針對解析延拓後的函數因為zeta(s) = sum_n 1/n^s 這個 只對 Re(s)>1 成立
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:54:00土條是理組的
作者:
superob (海雷丁)
2018-12-07 14:56:00鏡頭只有照手不太好吧
作者:
errard (I love GMAT)
2018-12-07 14:56:00這證明...
作者:
piece1 (...)
2018-12-07 14:56:00文組的只要管雞排在哪裡就好
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 14:56:00不想去所以先下手為強 2個人都這一個楊
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 14:57:00一個樣。一個下手為強先約時間 一個先開直播~就不想去啊
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-07 14:57:00
幹 完全聽不懂
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:58:00這不需要教授當公證人吧 數學系學過複變得都可以
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2018-12-07 14:58:00有懶人包嗎？
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2018-12-07 14:58:00證明數學拍影片也能證明，專程跑一趟才顯的蠢
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 14:59:00高中沒教sin的連乘積展開啦 有教也沒意義 只是硬背而已
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:00:00真的跑去學校，對手肯定又跑回家餵小孩
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2018-12-07 15:01:00
雞排雞排
物理哥有要戰物理嗎？物理哥不是要士修證明三式？用數學式證明物理式有錯嗎？
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:02:00直接戰核能啦....
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:02:00物理哥要直播的不就是現在問題的證明？
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:02:00物理哥不要丟臉了，大學教授都不會出來戰土條
物理哥要的不就是證明三式嗎？我錯過哪篇文了？用數學式證明物理式哪裡有問題呢？
作者:
redmool (熊兔)
2018-12-07 15:04:00看不懂....
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:04:00不管你要戰什麼，那都是餵狗就有的東西
還是你要用量子力學挑戰牛頓的三大力學？基本邏輯還是數學式
作者:
cabama (口可)
2018-12-07 15:05:00看不懂辣！卡雞排
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:05:00你要證明人家不懂？人家就算原本不會、餵狗就有就會
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 15:06:00不是明天嗎
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:06:00所以你現在才知道數學證明開直播是很奇怪的事情嗎？
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:06:00又不是拿新理論在論戰
物理哥就約佔三式ㄚ 去翻翻文好爆 一群連戲都不懂的吃
嗯..嗯...跟我想的一樣... 可以領雞排了沒?
重點是如果數學式不能證明物理，那你物理的計算請不要用數學式
作者:
hosen (didi)
2018-12-07 15:09:00物理哥也沒有新理論，只會嗆人家不懂人家就開直播，嗆回去
作者:
nakabin (日落)
2018-12-07 15:09:00誰知道他是不是邊看小抄
作者: cvnn 2018-12-07 15:09:00
現在演到哪了？雞排錢 誰要出
作者:
fukmar (fukmar)
2018-12-07 15:09:00跟我想的一樣
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2018-12-07 15:10:00直播算數學XDDDDDD
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:10:00他現在寫的東西不看小抄要背出來也不困難啊 :D
作者:
javatea (齁齁)
2018-12-07 15:10:00哈哈 土條怕了 自己在家取暖
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:11:00你也lag太多了吧 物理哥早就出題目了
@CelestialRel 所以物理哥要戰薪資條？
作者:
VUVCOM (yuyu)
2018-12-07 15:11:00那明天要演什麼
作者:
javatea (齁齁)
2018-12-07 15:11:00低能土條
啊知，不過士修的數學這樣解釋文組微積分概念有也能聽得懂
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-07 15:13:00這兩個沒交集到連比試方法都不肯一樣...
作者:
zembrata (牡羊四姊GBY公主)
2018-12-07 15:13:00法蘭克學長能出來說明嗎XDDDDDDDD
Zeta函數-1可得-1/12但是zeta負數域的計算請提出新的理論證明～
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:15:00@CelestialRel 別秀下限了，先叫物理哥公布薪資條好嗎？
作者: evilforever (只是過客) 2018-12-07 15:15:00
李永得老師有講過
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:15:00zeta(-1)=-1/12不表示zeta(-1)=1+2+3+4....好爆
關我屁事喔，鄉民要看的就是直球辯論，兩邊各開直播是三小？
作者:
mido (米豆)
2018-12-07 15:17:00靠北 別給我看這鬼東西
作者: nepenthes7 2018-12-07 15:17:00
有拍就給推 另一邊快拍一下啊
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:17:00那三個問題是要辯論什麼啊？ 老到不行了
作者:
zembrata (牡羊四姊GBY公主)
2018-12-07 15:17:00情緒勒索都來了
作者:
mido (米豆)
2018-12-07 15:18:00別各自說各自的 明天赴約就好了
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:18:00你要問物理哥為什麼自己約12/8辯論那三個問題啊
作者:
Mohism (墨者)
2018-12-07 15:18:00CelestialRel 被物理哥洗腦了
作者: yoyoyy (Deserve) 2018-12-07 15:19:00
土條蠻會教的
雖然我是數學理論大於物理理論的一派...超靠北wwwwww
作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-07 15:21:00
土條有錢說不欠一千萬 豪有錢
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:21:00請問...數學證明 是要對決什麼？ 還是你是文組的？
沒種直播當面對決給鄉民公審，不用說你們互相怨恨六年啦，就算六十年也是在空口白話浪費生命
沒有互相怨恨喔，只是物理哥一直戰這個三式原本期待能戰薪資條的～
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-12-07 15:24:00那幾題根本不難 大學生就可以解了不知道他們兩個為什麼這麼執著這幾個問題
CelestialRel 石粉出沒 數學證明是要正面對決什麼啦
土條早就贏了 只是交大物理哥死不認輸一直纏著他 你去查土條以前文章 石纏著他很多年了
作者:
YoRhaA2 (YoRhaA2)
2018-12-07 15:26:00執著這問題的根本就不是土條啊
作者:
lynchen (guan)
2018-12-07 15:26:00我文組只看懂土條要請雞排
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:26:00講很清楚了 zeta(-1)=-1/12不表示zeta(-1)=1+2+3+4...
作者:
Mohism (墨者)
2018-12-07 15:27:00因為物理哥一直吵阿
光用數學式證明就會發散了，所以只能計算Zeta(-1)有其值，但不能代表1+2...=zeta(-1)
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:29:00呃還好他沒唸數學系碩班...
作者: tony20095 2018-12-07 15:29:00
看不懂?
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:30:00只能說學術是不能勉強的，你就繼續以核養綠吧ˊˋ
碩士跟學士的差別？碩士只是提出研究並辯論，一樣要請物理哥提出證明新的理論1+2...=-1/12光小學邏輯數學式1+2+....發散了還要提出什麼反證嗎？
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:34:00我是不知道其他系的碩班有什麼差別，嗯...歡迎來數學系碩班玩。
@diego99 還是你能證明1+2...=-1/12?你能證明Z(-1)=-1/12不代表1+2就等於-1/12
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:36:00至於1+2+3+...+n+... 說要證明它收斂也滿屌的...你可以請這兩位高手好好證明喔 :)
作者:
sumarai (Pawn)
2018-12-07 15:37:00現在是在打會外賽嗎
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:38:00能被證明早就有人證了，還輪得到他們嗎...
作者: ed78617 (雞爪) 2018-12-07 15:38:00
其實物理哥曾經有不少人想幫他啦，結果...嗯
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:39:00所以我就不懂他們是在對賭什麼的0.0 小朋友嗎？
作者:
iam0718 (999)
2018-12-07 15:39:00光看之前物理哥跟教主再戰的時候 就很想拍拍他
作者:
dapple (dapple)
2018-12-07 15:40:00不敢去現場直接討論就沒有意義阿 自己直播只有單方面
但是數學運算式絕對不會騙人，如果衝突則是方程少了限制式重點這三式有什麼好吵的？士修沒證明嗎？
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2018-12-07 15:42:00目前高中課綱，社會組的確是有學數列的收斂與發散喔。
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:44:00Zeta(-1)=1+2+3+4...???? s是負數耶
作者:
orze04 (orz)
2018-12-07 15:46:00s要大於1才能那樣玩不是嗎?還是大於等於 忘惹
但是如果運算式出了矛盾，絕對是方程式的問題，計算式是基礎如果連計算式也存在矛盾，這世界大概就會崩壞了...
作者: c612johnny 2018-12-07 15:52:00
跟我算的大致相同
作者: evo41024 (基隆阿湯的小馬) 2018-12-07 15:52:00
去赴約吧！別在那邊畏畏縮縮！
作者:
acolam (welove)
2018-12-07 15:54:00我猜明天沒人去
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2018-12-07 15:58:00就是不敢去啊 大概是之前跟減肥營沒減下來 不敢露面