※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言：
: ※ 引述《Makubex82 ()》之銘言：
我是不太懂政府機關的會計帳做法
但是高雄負債快3000億，也沒到舉債上限...為什麼要一直highlight啊？
在轉型 與 發展中的城市...開始增加負債不是很正常嗎
而且你的負債 都在資本那邊增加...又不是變空氣
根據他每年的歲入看起來現金流量 應該也沒什麼問題才是
這快3,000億的問題到底是什麼？我指的是純粹討論會計帳面問題...
再來台北市一個發展幾乎完成的城市，跟高雄討論負債太高
這...不厚道的吧，幾乎沒什麼大型建設需要了 其實也沒什麼空間做大型建設...
我不太知道政府單位的會計帳
有沒有在保留盈餘 跟 資本公積 的東西...如果有剩錢是全部回國庫嗎？
如果是的話，他借錢操作 其實也沒什麼錯吧
畢竟利息低，而且你要付的錢就是固定，議會也不可能砍你...
再來，想問問看有沒有熟政府單位會計的人
我知道一般公司會計的概念...要投資
有時候跟銀行借錢投資 會比用 自己的資本投資 ... 好
因為 銀行的利息 會比 股東期待的報酬低
一家公司如果 都不借錢 只靠自己的股本去投資 其實也不太健康
所以才會需要看 Debt to Equity ratio
不太清楚...政府單位 這部分概念是相反的嗎？？

越來越誇張囉...3000多億 我就看你們還要喊多高ＸＤＤ

2020柯韓配 屌打 功德母豬配

欠那麼多錢 政府也沒跟我要過 有差ㄇ

嗯嗯蚊子館一堆 好棒棒

不是說不能欠，但你欠的結果是又老又窮，年輕人北漂

你是舉債高說ROE高喔

那我覺得2022可以請姚文智回來選阿 我在大你10倍

因為顏色不對，意外嗎？

但是政府很多政策不能只看報酬，畢竟很多都

噗 產學中心都在北邊 漂個咖撐

年輕人北漂？笑死，相聲那個北漂的時候還是30年前，

如果你欠的結果是像台GG一樣，創造更多價值，誰會嘴你

政府可以跟公司比較產值？政府跟公司比較產值，公務員都不用下班了

在你祖父母輩的年代 最好就沒去北邊發展過

舉債是為了讓建設變多 讓人民薪水變高 但薪水變高了?

更何況政府有做到像上市公司一樣這麼清楚財報嗎

民進黨網軍整個原地滿血復活 捲土重來備戰2020囉

選前陳菊舉債太多，選後奇怪台北以發展，高雄舉債還好吧

和公司比還不是陳辯論提的，怎不去笑他

整個在幫肥滋滋洗白耶 幹嘛 她想選2020哦

還有一個40年前漂走的 還在驗票

怕什麼人家就說辦的到~就看看阿~

舉債不是為了讓人民薪水變高，薪水變高是經濟增長，建設是為了城市發展建設，ㄥ笑死，幫花媽洗白？等她選你在講，她沒有選你要不要捐雞排

噗 辯論上有說政府債務是這樣比嗎 一堆跳針數字的

政府公共投資不是營利事業

中國豬才叫北漂

本來就要比償還力了 要不然苗栗怎麼600億就趴了

沒錯,是ROE該被review

柯有說「不亂花」。我只能說這3000億你有建設在人民

普通公務帳沒有保留盈餘 有收入一律繳庫

當入不敷出的時候 就要舉債啦

這不就是了？實際這麼廢的韓流造成這種結局，你這3000億真的有回饋到平民身上嗎？

推 真的很多人不懂 唉 台灣人真的有夠民粹跟無知

負債只是高雄翻盤其中之一個原因 不並是主因 菊之前選就沒負債?別傻了 就只是賭爛dpp 負不負債跟本不是主要考量因素講自私一點 人民真關心負債? 薪水福利高 工作好找 這才是人民要的啦 負債又如何? 不要扣到我的錢就好

幾乎所有的國家或省份 就業人口都是往首都或者是大城市移動的 北漂只是個話術 議題操作的好 劣勢也可以變成優勢

笑，當你什麼都沒做好的時候，債務看起來當然就是個好話題而且你也遲早得解決那些問題；要說我住的地方有沒有回饋，至少四年的施政讓一個無政黨人士可以勝出鐵藍的盤碾壓執政的綠，兩個近百年還需要合計才有60%，呵呵，政治就主觀客觀的綜合，連讓市民主觀支持都辦不到一直討論客觀還不是數字遊戲而已。

拿台北來看台灣真的好笑，看看阿扁當年滿意度70趴結果台北人看到馬卡茸XDDD對了!那幾年台北還是吃阿扁政績過活

所以現在換高雄選了韓，台中選了盧，你以後可以嘴的縣市增加中呢。