作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2018-12-07 18:49:39: 給你債務減1000億 利息也不過少一年9億
: 還一直強調還錢,這經濟智商應該有87分這麼高
: PS:剛有人跟我說高雄負債應該是2400億不是3000億
一直有人在強調舉債建設舉債建設
在利息低的年代應該要鼓勵
但這應該是要建立在
舉的債所做的建設 創造出來的的產值及增加的稅收
可以回饋甚至超出舉債所增加的利息支出
這樣舉債建設才有意義咩
但....,誰都知道台灣的地方政府 舉債建設的結果多半是.....肥了誰
實際上再回到政府的口袋裡的 呵呵
柯的減債怎麼來的 很多都是把這些不必要的浪費堵住了
難怪藍綠喊打啊 舉債如果那麼好那大家一起來大舉債好不好啊?
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2018-12-07 18:50:003
作者:
cherles (簡單的事情重複做)
2018-12-07 18:51:00舉債之前也要有還債的計畫
作者: monitor (摩尼特) 2018-12-07 18:52:00
把慶豐案的錢追回來就很多了
作者: saisai34 2018-12-07 18:52:00
讀讀凱因斯理論 舉債大多數情況都是 Z > B
作者: cheneden (卍歲) 2018-12-07 18:53:00
推一個
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-12-07 18:55:00
那建設下水道和挖滯洪池會增加產值嗎?
作者:
lucifier (lucifier)
2018-12-07 18:55:00理論很美好 你看看一堆國家借錢弄公共建設窮到賣屁股
作者: swearflycc (ET) 2018-12-07 18:55:00
慶豐案 跟高雄負債有啥關係啊?
作者:
lucifier (lucifier)
2018-12-07 18:55:00重點是中間有多少人汙走錢 在這種狀況下不如不做
作者:
JeffMnO4 (H2SO4isStrong)
2018-12-07 18:57:00理論終究只是美好而已,經濟學並沒有永遠都是對的
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2018-12-07 19:11:00台北蓋一堆下水道跟國民運動中心 圖書館多少產值稅收?啊多久能回收啊?
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2018-12-07 19:35:00
韓粉:中國高雄只會有盈餘發大財