前言：
這篇一樣發錢，每10推發 100 P 發到爆~~~
在上一篇的推文裡有位鄉民 bnn 說：「這篇實務方法倒是說了很多，要不你出錢雇用更多
的五毛反攻？比人數台灣這樣操作不可能贏啊XD 你雇一百個他明天雇一千個。」我在此回
應一下。
雖然我不知道作者確切做過什麼事，但我知道他確實有自掏腰包組織網軍對中國進行反攻，
作者也有寫到上篇和這篇就是他私下對中國心戰網攻的心得總整理。我是不懂為什麼你對作
者這麼有意見啦，這個系列文一直看到你在推文裡面酸言酸語~~~但我想告訴你，國家安全
是你能在這邊敲鍵盤的基礎；保衛國家有賴忠於國家的軍人和其他民間志願者的「行動」，
而不是「嘴砲」。
其次，這篇剛好回應了你提出的「人數劣勢說」，中共潛在的敵人其實非常多，可能因為你
只會自以為是地「嘴砲」而沒有「行動」，所以你不知道而已。以前鄉民常說「閃開讓專業
的來」，我對這句話的解讀是「有時候亂嘴亂噴反而容易曝露自己的無知」，你覺得呢？我
的解讀對嗎？
酸言酸語是因為胃酸過多嗎？吉胃福適錠一錠搞定喲~~~
http://bit.ly/2RAKqL1
不戰而敗的兩岸心戰（七）：對中共發動網路輿論戰的19項要領（下）
一、在輿論戰上反制中共網軍（尤其是共軍編制部隊採取的認知空間作戰），是國軍政治作
戰系統編制內的任務，確實不是國安局、NCC、資安處、資通電軍的權責範圍。
反制一直都有做，可惜因為缺乏符合現實環境教範與人員訓練機制，加上機構不按專業用人
、指導工作者不具國家宏觀思維，導致反制作為傳散管道錯誤、產出成品無用，所作所為始
終只能自娛娛人、自欺欺人。
二、所謂「巨魔工廠」、新疆集中營暴行、對岸藉宮廟滲透國內民間等情形，早在距今半年
至一年前就已經被掌握與提報了，但上級指導單位只在乎當時在新聞上熱門的共軍演訓、對
臺利多、斷交等問題，對當時仍處於發端階段的新議題興致缺缺。
等到媒體、立委或高層長官開始追問這些議題時，毫無頭緒的上級指導單位只能急忙讓下屬
「上網找資料」，殊不知下屬早在一年半載以前就把議題呈上去了，只是他們無心追蹤與瞭
解罷了。這種只會跟風媒體與立委，全無早期預警能力的情蒐指導方式，註定臺灣「不知己
，不知彼，每戰必殆」。
三、在政治作戰的領域，這是一個對守方極度不利的年代，如果一個民主國家想保衛自己的
社會制度不受專制國家侵犯，那麼對專制國家的攻擊就勢在必行。
四、在任何國家，軍事都是政治的延伸；而在台灣，政治也是軍事的延伸，絕大多數政治問
題的討論核心都根植於「台灣能不能抵禦中共侵犯」。在國家政治制度蒙難的時刻，國軍的
政治作戰機制應該發揮作用了。中華民國國軍的前身，叫作「國民革命軍」。國軍《奮鬥》
月刊的前身，也叫作《革命軍》。忘記如何從事革命的軍人，怎麼能以「革命軍人」自居呢
？
五、近來國家幾番人事變動，新環境、新長官、新思維領導下的政戰系統，或許就快面臨到
十餘年最重大的全面轉型。
自從筆者被心戰大隊大隊長張景泰上校調離原職後，手邊經營的大量網絡已然中斷，筆者無
法再將對敵心戰實驗所獲回饋給國家決策層級，也無法從體制內對心戰工作方向繼續提供建
言，甚要遭受踐踏與要脅。臺灣已經到了不得不全面反擊的時機，筆者若無緣參與，只能抱
憾自願接受體制汰除，另覓戰場。
六、本文接續前篇，分享筆者近年來私下從事對敵心戰實驗所獲得的結論，提供給今後的各
級長官、友軍（友部）單位、友我盟邦、民間志士、海內外華人與各民族人士參考運用，尤
其冀盼政戰長官、同仁先進、在校學弟妹來日能實現筆者未竟的心願：
七、輿論管控下的技術性反制
10. 要活用網路監控的人力死角與系統死角
中共的網路巡管實際上是充滿侷限的。各級巡管部門依然是透過關鍵字來搜尋網友發言中的
「敏感詞」；換言之，你只要使用同音異字、諧音字、特定代稱、拼音或縮寫，系統就很難
阻止你發表敏感詞。
你也可以故意上傳上下顛倒、左右翻轉的圖檔，或者故意調低圖檔解析度來迴避中共的圖片
辨識系統。中共運用台灣LINE群組上流行的「長輩圖」來發動輿論戰，我們則可以用對岸流
行的「表情包」來偷渡一些隱晦的政治宣傳。
透過通訊軟體發送的私人訊息，也是網路監控的一個盲點。雖然中共當局有能力監看微信裡
面的私訊對話，但說穿了，除卻已被鎖定的重點人物以外，當局根本不可能監控全中國每個
人的微信帳戶。事實上，很多記錄下對岸群眾抗爭、城管毆打民眾的影片，根本就是透過微
信流出牆外的，當局攔都攔不住。
政戰特遣隊準則第309條提到，「祕密傳播」須能使目標群眾在不公開的環境下發現或取得
宣傳材料，當代的手機通訊軟體其實就能發揮這種功效。
足以監控私人訊息、盜用私人帳戶的網路技術，大多存在於中央層級的情治單位，地方的治
安部門通常不具備這樣的高端網路技術（不過也有某些地方例外）。這也呼應上篇第1點：
攻擊地方比攻擊中央更容易得手。
11. 要蒐集各級官員貪腐內幕，並運用駭客予以曝光
其實CP值最高的對岸情資應該是蒐集各級官員貪腐、淫穢的證據（反倒不是軍事武器諸元或
部隊動態）。自從十八大以來習近平推動反腐工作，大量敵對派系的文武官員被鬥倒、鬥死
。真正能讓黨、政、軍官員恐懼的，是自己腐敗的證據被別人掌握與揭發，只要掌握這些人
的罪狀，就能箝制這些人的言行。那麼，如果掌握這些罪狀的是台灣呢？
政戰特遣隊準則第313條提到「黑函是以文字攻心的心戰媒介之一」，同樣的作法完全可以
在網路時代活用於中國共產黨身上。或許他們早就已經在用上述手法對付我們官員了，只是
我們不自知而已。
12. 要順著他們的宣傳政策去製造恐慌
中共喜歡藉由宣傳工具來製造小幅度的群眾集體焦慮，進而轉移民眾焦點、穩固政權統治。
舉例來說，前陣子對岸媒體大肆操弄的「台諜案」，就是為了將境內的混亂怪罪給境外勢力
。這提供台灣一種新的操作選擇：順勢接球、火上添油、誇大事態、假戲真做。
面對中共操作「台諜」議題，台灣若能透過非官方管道釋出訊息，宣稱：其實「還有900個
台諜沒抓到」、「好多黨幹部都是台諜」、「你爸你媽也都是台諜」。
這種宣傳方式順應了中共官方的政策，不會立刻遭到刪帖，卻能有效擴大敵人內部的恐慌與
自我猜疑，達成內部破壞的效果，讓中共宣傳部門玩火自焚。政戰特遣隊準則第331條提到
藉由「篡改敵方宣傳標語」來替自己宣傳，其實「讓宣傳自己失控」的收效也不亞於「篡改
」。
八、政治操作
13. 要與中國共產黨內部派系裡應外合，縮小打擊對象
對岸操弄台灣政黨間的矛盾，我們可以操弄中共黨內派系的矛盾。實際上，當你真正開始從
事對中共的心戰工作以後，你會發現很多對敵宣傳會得到「莫名的外力幫助」。你本來以為
你投放的訊息會被全力封鎖與壓制，結果卻被某些官媒用「譴責」的方式「大肆報導」出來
，搞得眾所皆知。
在中共展開反腐工作以後，派系間的鬥爭愈演愈烈，許多非當權派系的成員朝不保夕，巴不
得有多一點材料彰顯當權者的無能（比方：故意誇大一些問題的嚴重性），迫使當權派系讓
步。
台灣如果要散播中共官員的負面訊息，首先要看清楚他們的派系歸屬。如果打得對、打得巧
，中共黨內會有很多人跳出來朝政敵補刀，達到事半功倍的效果。政戰特遣隊準則第317條
提到，由於我方「缺乏在敵後長期潛伏經營之基礎」，所以應該要靈活結合既有的黨、政、
軍、民勢力來進行操作。
14. 要善用「帶路黨」
中共透過台商出資給台灣的公關公司，把輿論戰、宣傳戰工作「外包」給台灣人，這證明了
他們開始意識到：他們再怎麼想偽裝成台灣民眾，都實在學得不像，很容易被揭穿，所以不
如找真正的台灣人來辦事。
在對岸也有一群早已對中共政權不滿的人，他們希望能做些什麼來反制中共、改變國家。他
們非常瞭解在地民情與輿論生態，與他們保持一定程度的默契（甚或直接合作），將能彌補
台灣在操作上的許多限制。
15. 要消除公民一方的資訊不對稱
現實世界絕對不是我們想像中那個網路資訊四通八達的全球化時代。經濟生活、語言文字、
交通距離、流行文化等等因素，都能使人與人對彼此無知。在對岸，牆內不懂牆外、內陸不
懂沿海、農村不懂城市、北方不懂南方、屌絲不懂土豪，漢族不懂少民，多數人只能透過官
方媒體來瞭解這整個巨大的國家，而中共的官方媒體通常會選擇把現實中的黑暗面隱藏起來
。
這種人民與人民之間的無知、隔閡與誤解，使得跨境的公民運動串聯不容易促成，任何一群
人在黨國機器面前都處在嚴重資訊不對稱的地位上。
如果能運用牆外的資訊流通來幫助特定群體打破資訊不對稱，甚至運用駭客技術選擇性地攻
破防火長城、讓特定資訊大幅流入，那就會嚴重鬆動中共對公民活動的控制，讓民間更有能
力去判斷情勢、衝擊惡政。
16. 要鼓勵中共把資源花在沒價值的台灣人身上
實際上，在今年以前中共絕大多數對台統戰所投入的資金都是被浪費掉的，因為台灣有太多
牟取中間利益的政治掮客和沒有真本事的譁眾取寵者，他們從北京那裡獲取了大量的資源，
卻沒發揮多少實際用處。我方自然應該誇大這些人的功用，讓對岸的對台工作部門志得意滿
，繼續把資源浪費在這些人身上。
九、外圍操作
17. 要認識香港的重要性
香港對台灣防務的重要性不亞於金門和馬祖，都是自由世界釘在鐵幕上的一個重要據點。受
到香港政治情勢轉變的影響，香港知識份子現正經歷自香港開埠以來最需要台灣、心向台灣
的時期。
香港不論在各種意義上都處於樞紐地位（東西樞紐、兩岸樞紐），對於台灣的政戰工作而言
，香港既可以作為進出的門戶、也可以作為掩護。對香港民心的支持、鼓舞與掌握，能為台
灣帶來很大的戰略利多。
18. 要運用民族的天然界線
共產中國大致承襲了大清國晚期的疆域，是一個多民族國家。中共實際承襲了不少清廷的民
族治理特色──分而治之，讓各民族互相箝制。
民族是比省份更天然、更有機的一種界線。每個民族都有各自的利益排序，想要改變民族間
的合作與對立關係，符合各民族需求的宣傳與戰略溝通就是必須的工具。
19. 要重視俄羅斯與印度的輿情
一般民眾在考慮台灣的國家安全處境時，大多只會聯想到美國和日本。其實，站在國際戰略
與輿論戰的立場上，真正具備開拓價值的國家是俄羅斯和印度。
俄羅斯和印度是唯二與中國大幅接壤的陸權強國，無論俄羅斯與印度對中國是敵意居多還是
善意居多，兩國的國力都會對共產中國構成威脅（共產中國對於兩國而言亦然）。 印、俄
可以把共產中國的國力牽制在台灣的反方向。兩國的輿論對共產中國的敵意增加多少，共產
中國在國界線上（尤其各大民族自治區）面臨的威脅就增加多少，輿論可以直接轉化成部署
在中國邊境的戰車與飛彈。
台灣是個不被國際社會普遍承認的小邦，很難僅靠自己的力量去爭取盟友，但我們可以協助
敵人的敵對強權去爭取盟友。我們可以和俄羅斯在中亞維持檯面下的默契，和印度在東南亞
保持私底下的合作，透過非正式輿論宣傳工作來促成大範圍的戰略牽制。很多時候，保持默
契比實質的合作關係更有用。