※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 你好本人專業打臉擁核
: 公投打臉你
不做功課的擁核仔又來了? 我一向支持公投
怎會被公投打臉?
: 經濟部調度重點 我覺得很瞎
: 風電搭配抽蓄水力+儲能+天燃氣
: 疑惑1:抽蓄水力
: 基本上離峰用電時
: 都會把基載多餘的電拿去升高水位能
: 哦 對 沒錯 這跟風電無關
: 因為我印象中風電的電力不足
風電不足,所以不用調度嗎????
擁核仔又是連基本功課都不做
風電不靠抽蓄水力 是因為反應太慢
: 疑惑2:儲能裝置?
: 你是說電池嗎...??
: 這只要非尖峰用電時
: 核能和煤炭火電都能儲能阿 還比較便宜
: 到底我買高價風電來儲能有啥意義
: 經濟調度不及格
儲能不是為了便宜,一是減少過度起伏調度困難
二是延長綠電供電時間
: 疑惑3:
: 電價來說 天燃氣<風力
: 空污來說 天燃氣也沒PM2.5
: 憑什麼離峰用電時要優先使用風電而不先用天燃氣
: 便宜的不優先用 反而優先使用貴的??
: 經濟調度不及格
天然氣每度電碳排0.4kg
基本功課OK?
: : 夏天指望太陽光電比較實在
: 說的好 到底發展風電能幹嗎?
請問台灣是夏天空汙還是冬天?
: 很好 既然你都覺得技術會進步
: 以往風機會爆炸 現在進步了不會
: 那反核一堆說怕會跟福島一樣
: 但台電也進步了阿 設計出斷然處置
: 不就也不會再跟福島一樣了
: 那到底在怕啥小呢?
核123跟福島是同世代的核電
當然不能說兩者就有啥關聯
重點核災都是人造成的非機組
: : 擁核仔已經親自證明綠電發電量零也不會缺電了
: : 你還怕什麼? XD
: 怕漲電價阿
: 用不到的風電
: 還要花1.7兆去買
用綠電就會漲 不可否認